Что лучше?

13

Ну национализм — это треш, потому что национальностей не существует, это выдуманная ерунда.

Демократия — ну такое. Потому что она не работает и невозможна. К ней можно стремиться, но это все равно компромиссы.

Либерализм — это вообще про другое, и если из него выбросить инфантильный бред, вроде гарантии прав человека и т.п, что не выполняется а реальности, то это хорошая вещь.

Фишизм — плохая вещь с любой стороны. Он ставит страну не избежно на путь войны на захват, а это обязательно кончится расколом страны и забвением, когда она нарвется на кого-то сильнее себя.

Нацзим — почти тот же эффект имеет, что и фашизм.

Коммунизм — это просто утопия, которая невозможна, до тех пор, пока у нас не появится бесконечный источник ресурсов.

Анархия — в теории работает, на практике это общество на уровне каменного века, выше ему не подняться.

Анархо-коммунизм — да тоже самое, в реальности невозможная конструкция.

Центризм — хорошая штука, если не перегибать.

Монархия — тоже хорошая штука, но с кучей проблем, например, если приходит к власти какой-то дурень.

Олигархия — это вот современный строй большинства стран.

Технократия — тоже не особо возможное общество.

Национал-коммунизм — это тоже все теории. В реальности так не бывает.

Социал-демократия — это дурость. Сочетаем все минусы и убираем все плюсы.

Либеральная демократия — скорее утопия, но путь в ее сторону обычно дает самые хорошие общества с хорошим развитием и минимумом войн.

Яки пел ЖИГАН из фильма Путёвая житуха: Коммунизма ХОРОШО коммунара ПЛОХО

Анархо-коммунизм с государством и рынком. рынок меняется можно покупать у производителей без посредников. так что рынок меняется.