Как вы относитесь к этому законопроекту?

Question

Депутат 
Анжелика Глазкова
 внесла в Госдуму законопроект, который запрещает ликвидацию и переименование объектов, связанных с памятью Владимира Ленина. Соответствующий документ опубликован 7 июля в электронной базе палаты.
В законопроекте отмечается, что перечень объектов, связанных с памятью Ленина включает в себя населенные пункты, памятники, улицы, различные предприятия и организации, а также Мавзолей в Москве и многое другое.
Депутат Глазкова предлагает прописать в законе запрет на их ликвидацию и переименование, а на тех, кто это допускает, возложить ответственность в соответствии с законодательством РФ.
«Пример Украины показывает, что ликвидация памятников В.И. Ленину является началом неонацистского переворота и откровенной русофобии», — отмечается в пояснении к законопроекту.

jurijus_zaksas · Accepted Answer

В целом положительно. Я вообще против каких-либо переименований, сносов памятников и всего прочего. Достаточно поставить у памятника табличку &#34;плевать сюда&#34; - гораздо дешевле, и тропа народная не зарастет. А уничтожение исторической памяти в каком-либо виде - прямой путь к повторению этой самой истории.

vanyamba · Answer

Эта депутатка имитирует полезную деятельность.

egorgamesdev · Answer

Ну норм

zghbitk · Answer

Да и хрен с ним - картавым выродком...пущай стоит обосранный голубями с вечно протянутой рукой...

olegborisovich · Answer

Мое личное мнение - 
историю забывать нельзя -
Положительные моменты нужны для сохранения и накопления полезных опыта и вещей 
А &#34;трудные&#34; моменты - нужно помниь хотя бы для того, чтоб понимать их последствия, и избежать их повторения 
А Крнфуцию и Заратустре - приписывают следующие слова -
&#34;....тем кто историю не помнит - она сама это ПРИ-помнит....&#34;

proximus_ctntavr · Answer

Молодец депутат!

svoychel · Answer

нейтрально

aspid_35 · Answer

Некрофилия... Моргом потянуло....

akademik_old · Answer

Сложно сказать. Поясню почему. 
Оценка деятельности Ленина и его роли в истории России остается крайне неоднозначной и зависит от политических, идеологических и моральных позиций оценивающего.  
 Аргументы в пользу &#34;вреда&#34;  
1. Гражданская война и красный террор – Приход большевиков к власти привел к масштабной гражданской войне (1918–1922), в которой погибли миллионы людей. Политика «военного коммунизма», репрессии ЧК, расстрелы заложников и подавление крестьянских восстаний (например, Тамбовского) оставили кровавый след.  
2. Разрушение традиционной экономики – Национализация промышленности, продразверстка (фактически конфискация зерна у крестьян) привели к голоду 1921–1922 гг., унесшему около 5 млн жизней.  
3. Ликвидация демократических институтов – Разгон Учредительного собрания (1918), запрет оппозиционных партий, создание однопартийной системы заложили основы тоталитарного режима.  
4. Репрессивная система – Ленин был инициатором создания концентрационных лагерей (будущего ГУЛАГа) для «классово чуждых элементов».  
 Аргументы в пользу &#34;пользы&#34;  
1. Сохранение государственности – В условиях распада страны после 1917 г. большевики смогли восстановить контроль над большей частью территории бывшей империи (хотя и потеряли Польшу, Финляндию, Прибалтику).  
2. Модернизационные реформы – При Ленине началась ликвидация безграмотности (программа ликбеза), развитие науки (план ГОЭЛРО), эмансипация женщин.  
3. Символический образ – Для части общества Ленин остаётся символом социальной справедливости и борьбы с эксплуатацией, несмотря на все издержки его политики.  
 Вывод  
Если оценивать наследие Ленина через призму человеческих жизней и подавления свобод – его правление принесло колоссальные страдания. Однако с точки зрения создания советского государства и некоторых социальных преобразований его сторонники видят в нём «прогрессивную» фигуру.  
Можно ли сказать, что вреда было больше?  
Да, если считать главной ценностью человеческую жизнь и свободу. Нет, если считать главным результатом создание мощной централизованной системы, которая (уже при Сталине) превратилась в сверхдержаву.  
Исторический баланс явно склоняется в сторону трагедии, но в России до сих пор нет консенсуса по этому вопросу – слишком глубокий раскол оставил после себя XX век.

igor_karpeev_9 · Answer

Хороший вопрос. Теперь предлагаю обсудить последний опрос о предложении внести новый  закон о тунеядстве.
По радио сказали что был опрос - 33 % за, мне лично удивительно.

user_98442246 · Answer

Глядя на Дуркаину я бы тоже не стал переименовывать и ликвидировать такие объекты. По крайней мере во время СВО

earthwalker · Answer

Всё равно. Мне вообще не принципиально, лишь бы не называли какими-нибудь предателями или ещё невесть кем

batya_uae · Answer

Исключая из уравнение Россию, Украину с их тёрками и Ленина как конкретную личность - Такой законопроект выглядит как законодательное закрепление Культа Личности независимо от страны. 
ну, а так такие законопроекты бесполезны - власть сменилась, его отменяют и сносят всё неугодное.

loony_5 · Answer

&#34;Лени  подложил   мину замедленного действия под Россию&#34;  (В. Путин).
Так что, сия  Анжелика &#34;ударила в колокола, не заглянув в Святцы&#34;.  Что она  там по поводу  возвращения Питеру прежнего названия  вещает?
Сейчас, на  повестке  дня  &#34;гальванизация трупа&#34; Сталина.

natalka_mogila_3 · Answer

50\50   ..скорей всего со временем ,так или иначе какая-то часть советской истории канет в вечность ,но Советский опыт дал массу шедевров архитектуры и скульптуры ..