zvr tty
Гуру
(2768)
15 лет назад
мля... Инфракрасное излучение достигает объект нагревания напрямую, а конвекторы/тепловентиляторы - посредством воздуха.
-Скорость прогрева предметов (скорость воздуха vs скорость света)
-Бесшумность
-Ресурс
-Кпд (кпд всех электроагревателей 95-98%, но нет вентелятора)
-возможна большая плотность энергии на ед. площади. (опять же скорость прогрева)
-равномерный прогрев в направлении излучения, а не нагрев потолка, как в конвекторах.
Екатерина Первушина
Профи
(816)
15 лет назад
Инфракрасные обогреватели экономят электроэнергию
КПД 90%
Быстрый нагрев помещения по сравнению с конвективными системами отопления
При отоплении инфракрасными обогревателями в ночное время в помещении может поддерживаться более низкая температура, благодаря использованию терморегулятора, что значительно экономит электроэнергию
Аккумулирование тепла. Более низкая стоимость электроэнергии в ночные часы может быть использована для аккумулирования тепла конструкциями здания и оборудованием. В случае отключения электричества тепло сохраняется длительный период времени
Можно использовать при локальном отоплении, например, для обогрева обслуживающего производство персонала, не отапливая весь цех
Применение терморегуляторов дает дополнительную экономию электроэнергии.
Бобр
Оракул
(75752)
15 лет назад
Экономичней, чем что?
Почти все обогреватели, хоть радиаторы, хоть конвекторы, хоть маслянные батареи имеют одинаковый КПД: 100%. Ну куда в них ещё энергии деваться, как не в тепло?
Вот кондиционеры, это да: у них эффективный КПД может быть и 200%.
ERDETREU
Искусственный Интеллект
(208233)
15 лет назад
Насчет стоимости не знаю, а вот теплоемкость воды высока, что позволяет батареям долго хранить тепло. Возможно, в малолюдных помещениях (например, рабочих) целесообразнее иметь инфракрасные нагреватели, т. к. , как сказано выше, ночью обогревать не требуется. Но в жилых домах необходимо иметь нормальное водяное отопление.