"Каков человек, такова и его речь". Сократ
А Вы что думаете? Просьба, дайте более развернутый ответ. Зарнее спасибо)
Как заметил ещё Фрейд, ни одно слово не говорится просто так, а отражает наши глубинные склонности и влечения. Фрейду принадлежит ещё одно наблюдение на эту тему. По его мнению, “человек, который первым вместо камня бросил в своего противника бранное слово, заложил основы нашей цивилизации“.
То есть словесное оскорбление, ругательство - это символическое замещение физической агрессии, позволяющее разрядить конфликт в бескровной форме.
В подростковом возрасте проблема нецензурной лексики становится особенно острой, ведь в глазах подростка сквернословие — это проявление независимости, способности не подчиниться запретам, то есть символ взрослости. Кроме того, она является знаком языковой принадлежности к группе сверстников, речевой моды. Иногда это подражание молодежным кумирам, например популярным телеведущим, актерам, певцам.
Но мало кто из людей догадывается, что сквернословие, как и хамство, — оружие неуверенных в себе людей. Грубость позволяет им скрыть собственную неполноценность, ведь обнаружить слабость и неуверенность в этом возрасте равносильно полному поражению. Кроме того, старшеклассники стараются бранными словами задеть родителей, шокировать, вывести их из себя, чтобы измерить свою власть над ними и подтвердить собственную эмоциональную независимость от них.
Матерная брань — это не только набор непристойностей. Подобная лексика свидетельствует о духовной болезни человека. Ведь слово — не просто набор звуков, выражающих мысль. Оно способно очень многое рассказать о нашем душевном состоянии. Как говорил Сократ: «Каков человек, такова его и речь» .
В наше время мат используется:
1) для повышения эмоциональности речи
2) эмоциональной разрядки
3) оскорбления, унижения адресата речи
4) демонстрации агрессии
5) демонстрации отсутствия страха
6) демонстрации раскованности, пренебрежительного отношения к системе запретов
7) демонстрации принадлежности к «своим» .
Но на самом деле сквернословие отражает скудость лексического запаса говорящего, неумение ориентироваться в ситуации наивысшего эмоционального подъема (радости или гнева).
А я так не считаю. Конечно доводы первого отвечающего довольно сильны, но я все же могу поспорить.
В современном мире человек как тело постоянное быть не может. Мы подвержены массе различных факторов: цивилизация, экология, технологии, жизненные ситуации, да мало ли чт может нарушить наше равновесие, поэтому всегда быть одним и тем же человеком с одним и тем же словарным запасом мы не можем. Я знаю огромное количество людей начитанных, умных, с превосходным чувством юмора, не с одним высшем образованием за плечами, но они могут выражаться хуже чем торговки с рынка.
Посмотрите по сторонам, на скамьях подсудимых сидят люди которые ну так хорошо говорят: их речь правильна, изысканна, со всевозможными речевыми оборотами, и т. д. и т. п. а меж тем он изнасиловал 15 человек, или убил... так разве он хороший? Говорит то хорошо!! !
Плоско судить по человеку о том как он говорит... он может ругаться благим матом, а внутри иметь такую духовность, такой внутренний мир, чт любой профессор обзавидуется!
Сейчас все пытаются себя скрыть за масками. Играют, живут ненастоящей жизнью.. . Я никогда не задумывалась над этим высказыванием. Но мне кажется, во времена Сократа, эта фраза была бы верной, а сейчас.. . Людей-то настоящих осталось очень мало. Которые ещё задумываются над такими вопросами.
Не ко всем людям относится это высказывание.
У образованного воспитанного человека в речи очень редко можно встретить ругательства и грамматические ошибки. Это факт. А тупийца вряд ли буде выражаться грамотно. Это тоже факт. По устной речи человека можно легко оценить его интеллектуальный уровень и воспитанность. Лично меня очень коробит, когда по телевизору дикторы ошибаются с ударением. Повыпускали на экраны неучей!
Речь характеризует уровень образованности, но не личные качества. История знает много примеров речистых негодяев. Кроме того, в речи выражается темперамент и то, что сейчас называют харизмой. Ленин (с его нечеткой артикуляцией) завораживал своей энергетикой огрмные аудитории. Фидель Кастро вообще держал толпу часами на площади.