Как вы относитесь к ЕГЭ?
Отношусь самым непосредственным образом - 3 года проверяю часть С в составе группы экспертов ЕГЭ по обществознанию. считаю, что как и любое начинание, ЕГЭ проходит три стадии:
1. Шумиха.
2. Неразбериха.
3. Наказание невиновных, награждение непричастных.
У нас сейчас где-то между первой и второй стадией: сама идея благодатная, избавляет от сдачи экзаменов в институт повторно, расширяет шансы учеников из провинции для поступления в престижные вузы, но столько ляпов, которые никто не спешит исправлять, и это грустно. Но все же помните: не так страшен ЕГЭ, как его малюют! Сдать ЕГЭ - вполне реально, более того, реально сдать на "4" и даже на "5". А вот, чтобы еще и балл при этом был высокий - это уже задача довольно сложная и, к сожалению, не всегда зависящая только от выпускника.
По-моему, это более честный и эффективный способ проверить знания абитурьентов.. . Ну например, если сравнить с обычным экзаменом, где, как правило, в билете 2-3 теоретических вопроса + задачи ...
Достанется тебе тема, которая плохо давалась в школе (может быть, она и есть всего 1!!!) - и экзамен ЗАВАЛЕН :(. А кто-то наоборот, может быть, и знает 50% от школьного курса, а на экзамене повезло и он в ВУЗе.. . А ЕГЭ проверяет знания по предмету за ВЕСЬ школьный курс!! !
И на обычном экзамену приемной комиссии проще "завалить" того, кто "не подмазал".
Плохо. Увеличивается эффект лотереи. Не дает представления о действительном уровне знаний. При личном присутствии вполне хорошо можно определить уровень знаний. А вот личные пристрастия и мздоимство в условиях экзаменов - это уже следующий вопрос.
Отрицательно.Даже преподы не могут ответить на эти вопросы.
Отрицательно