Кто решит задачу по "Семейному праву"?буду очень благодарна!
При рассмотрении судом иска А. А Бобровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное открытие. По мнению бывшего мужа, данная премия является его личным имуществом и не может подлежать разделу. Однако Боброва в обоснование своего требования заявила, что успехи мужа в его научной деятельности были неразрывно связаны с заботой и вниманием, которыми она окружала мужа во время брака.
Вопрос: Какое решение должен принять суд по делу А. А. Бобровой? Обосновать
Так так так... Премия в данном случае, хотя и не перечислена в ст. 36 СК, судебной практикой приравнивается к имуществу, полученному безвозмездно, то есть принадлежит супругу. Забота и внимание не могут быть отнесены к перечисленному в п. 3 ст. 34 СК, и вообще, законодательно это не регламентируется. Короче, суд должен Бобровой в требовании о разделе премии отказать. А по уму еще и всыпать ей плетей за стервозность))
Кстати, премия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ результатом интеллектуальной деятельности!
не делится только то, что получено безвозмездно - наследство, дарение и т.д. премия к безвозмездно полученному имуществу не относится
Статью не знаю, но на лекции недавно говорили, что данный вид денежных средств является личной собственностью супругов. Жена не имеет право на эти деньги, пусть даже она в лепёшку расшибалась, чтобы обеспечить мужа заботой.
на основании статьи 36 ч. 1 Семейного кодекса имуществом одного супруга признается имущество, полученное в собственность по безвозмездным сделкам. Судебная практика признает награды, премии и т. д. раздельным имуществом. Если жена остается без средств к существованию, то суд может это принять во внимание и обязать мужа платить ей алименты. Но право собственности на премию останется все равно за мужем.
Не слушай тех, то говорит, что премия - это результат интеллектуальной деятельности. Результатом такой деятельности является изобретение, написанная книга, снятый фильм, но не премия!!!
часть 2 статьи 256 гк рф, на мой взгляд данное имущество относится именно дару, а как она его там поддерживала, проявляла заботу и внимание мало значительно. так же статья 36 семейного кодекса.
