не иметь друзей или иметь друзей, на которых нельзя положиться: что хуже???

Плохой друг хуже врага. потому что врага опасаешься а на друга надеешься.

и то и то ужасно. А других вариантов нет? Лучше, чтоб был друг, один, зато настоящий

Друзей нужно не иметь.. . С ними нужно дружить =)

А разницы нет - одно на одно-), порой, надеясь на свои силы, достигаешь большего, конечно, если уметь это делать;)

Лучше иметь настоящих врагов, нежели полудрузей!
Первые никогда не предадут!

Хуже - иметь друзей-предателей. Во всем можно полагаться только на самого себя. Мир, к сожалению, жесток и любой близкий друг может воспользоваться каким-нибудь фактом из твоей жизни. Но друзей все же надо иметь, не все ведь одиночки по натуре, хотя, когда человека много раз кидают, то ему действительно становится проще одному. Но все-таки друзей иметь стоит, с ними жизнь интересней, ведь не обязательно быть с ними в о-о-очень тесной связи.

второе хуже

Если рассматривать друга с точки зрения можно-нельзя положиться, - то это позиция пользователя. Тогда все-равно иметь или не иметь "друга" Дружба, как и всякое отношение можно сравнить с танцем. Это совместное творчество, совместное горение. Вычленить в этом процессе, кто на кого и что "кладет" невозможно :) Достаточно хорошо чувствовать партнера, и все будет всегда классно. Тебя никто никогда не сможет кинуть, потому что ты почувствуешь этот момент на долю секунды раньше и не дашь этому моменту произойти

Друзья переходят в ранг просто знакомых или хороших знакомых. И не друзья и не враги. И ты их "имеешь".

Надо сначала дать определение: "Кто такой - друг? "