Шлем Ужаса.
Читал Шлем ужаса Пелевина. В первый раз невнимательно.
Но потом захотелось въехать и я прочитал снова и вроде нашёл некий глубокий смысл, а также празобрался в том, что такое этот Шлем, что такое Лабиринт и в остальном.. .
Так вот в чём вопрос: "Стоило ли мне искать смысл в книге? Если он НЕ существует для всех это значит что я нашёл нечто для себя? Или каждый глянув в эту книгу увидит некий смысл для себя? Или всё же в этой книге существует некая общая идея, которую может найти каждый? "
-Кто понял вопрос, пожалуйста отвечайте, буду рад всем нехамским ответам.
-Кто как понял сам смысл книги тоже может написать свою версию.
Потом все версии оценю. (з. ы. : по-албански прошу не писать, хоть аффтар и аццкий сотона...)
На мой взгляд, это самая неудачная книга Пелевина, написанная на скорую руку. Все та же солипсическая байда, а не являемся ли мы (наше я) единственной реальностью. Как обычно, Пелевин как всегда защитился от всяких нападок привычной иронией и за тем же добавил в вялый текст философских заумностей.
Символы действительно плохо считываются, и насколько интереснее сам античный миф. Как я поняла или, может, себе надумала, все герои - это разрозненные части одной личности (Ариадна, к примеру, интуитивное начало), и Минотавр, нечто вроде могущественного подсознания, в том числе. Все они одно, и страх - лишь иллюзия под шлемом Тесея.
Больше и сказать нечего.
Будет очень интересно узнать вашу версию.
Дяде Вите на что-то были срочно нужны деньги. Шлем - это полный творческий провал Пелевина, к счастью - единственный. Все высказанное, разумеется, яляется моим сугубо личным мнением.
Все так отностельно в этом мире и где реальность а где фантазия сразу не разберешь. Но одно поняла - пределов человеческой фантазии нет.
Уже отвечал на этот вопрос.
Копирую ответ из моего блога:
"Шлем ужаса" В. Пелевина. Прикольная вещичка. Стоит бедняге Тезею одеть шлем, и он тут же превращается в Минотавра. Форма интернет-чата, в которой написана книга, сама по себе далеко не нова. Но Пелевин довольно забавно все обыграл. Море иносказательности, приколов, матершины и глума. "Маэстро" своим традициям не изменяет. Стабилен, как и прежде.
Узники лабиринта здорово "прорисованы". Безумно разные, с одной стороны. С другой же - чертовски похожие. Словно части одного целого. Мрачного и рогатого, с обоюдоострым топориком в проворных лапках. Когда читал диалог о манипулятивных технологиях, умирал со смеху. Твердая пятерка, ничего не скажешь, написано как по учебнику психологии.
С мыслями автора в целом согласен. Все мы, так или иначе, тезеи в шлеме ужаса, напяленом по самый подбородок - минотавры, черт побери. Однако пелевинская предрешенность удручает. Обратили внимание, практически все герои его произведений - жертвы фатума. Это бред!
Шлем ужаса можно и нужно снять, окончательно и бесповоротно. Должно быть Виктор Олегович в очередной раз объелся мухоморов, растущих рядом с зиккуратом, и ему, бедняге, невдомек.
Придумал ты не дурно молодец спасибо