Правда ли, что Ван Гог никогда не был нищим, успешно продавал свои картины и не отрезал себе уха?

он не был нищим он был сдвинутым а ухо отрезал

По моему нет оснований не доверять Фейхтва́нгеру

да? А я впервые слышу такую гипотезу о истории жизни и творчества великого французского импрессиониста

Ага, и абсент не пил, и в опере пел!

Его картины очень хорошо покупали, так что нищим он не был. И ухо себе не отрезал. У него не было лишь мочки уха. Точно неизвестно, почему. Предполагают, что в результате драки с Гогеном

Не совсем так. Исследователи его биографии недавно высказали предположение, что Ван Гог не отрезал себе уха сам - его отсек ему в пьяной драке Гоген, но, увидев, до чего дошло, художники присмирели и решили "замять"дело, чтобы не устраивать себе лишних проблем.. . но это всего лишь теория. Нищим Ван Гог никогда не был, но зажиточным не был тоже; и картины его время от времени продавались, если выдавался случай, но за всю свою жизнь он заключил всего одну крупную сделку по продаже своей картины - это были "Красные виноградники в Арле". Другое дело, что он не был гениальным нищим безумцем, как гласит распространенная легенда. Он был относительно бедным, умным и, несмотря на душевную болезнь, вполне адекватным человеком, и рисовал он "так" отнюдь не из-за того, что был "не в себе", это был осознанный выбор: так он стремился добиться большей экспрессивности. Письма его почитайте, если интересно.

Картины такой техники много времени не требуют, но и дорого (в то время) не стоили. Есть автопортрет с забинтованной головой.

Брат помогал ему финансами и по мере возможности пытался продать его работы, но коммерсант-пиарщик из него оказался никудышный и Ван Гог до последнего дня был зависим от него. Был бы его братом Коля Сафронов он же (Никас ) вполне возможно, что у Ван Гога на свет родилась бы ещё одна картина - " Новые башмаки " ! Ван Гог сыт, обут и ухо цело !