Я почти совсем не разбираюсь в тонкостях фотографии. Скажите, что можно было сделать лучше?
Дополнен 17 лет назад
Федька читай внимательней заголовок, или просто балы зарабатываешь, знаток? :)
Дополнен 17 лет назад
Наталья, Если снять второй снимок со вспышкой, то получится старый облезлый некрасивый фонарь с совершенно незаметными фигурками, так что вспышка специально была отключена
Дополнен 17 лет назад
sv012@mail.ru спасибо за совет. Только вот сфоткано 1 кадр был на цифро-мыльницу olympus c120 из ледникового периода )
Вспышка в первом случая - как мертвому припарка. Надо было спрятать источник света (лампу по центру кадра) за перила (присесть чуть ниже). Потому что автофокус схватил его и выставил по нему выдержку и диафрагму. Потом следовало установить режим с приоритетом выдержки (при условии, что фотографируешь со штатива), установить высокую ISO, установить длинную выдержку вручную и сфоткать.
Во втором случае мощная вспышка могла бы помочь. Правда, были бы тени.
Когда я давал ответ, я предполагал, что у тебя цифрозеркалка ;)
в принципе нормально, одиночными кадрами без монтажа лучше вряд ли можно сделать. Если Хочется ЕЩЕ лучше, то надо осветлить слишком темные участки. Либо ФШ(не лучший вариант), либо монтаж из 2-х кадров с разной выдержкой :-)
В первом случае ИМХО стоило камеру сдвинуть левее, ГРИП поменьше, фокус поближе и воды поменьше взять - это черное пятно как-то не смотрится и там кажется задний план нормальный, не испортил бы композицию.
Во втором можно было ракурс другой попробовать и скадрировать чуть плотней.
первый кадр отличный! только так и хочется повыше камеру задрать. не хватает пространства вверху. а во втором, мне кажется побольше выдержки, чтобы совсем чуть-чуть посветлее было и поменьше деталей с боков.