Сколько процессов выиграл г-н Бланк-Ульянов-Ленин - как адвокат? Подскажите, кто знает!

Не одного. Он не работал по профессии

Ни одного, некогда было, в политику вдарился, революцию творил!!!

Нет точных сведений о том, сколько именно судебных дел с участием Ленина было рассмотрено в Самарском окружном суде. Одни биографы насчитывали 10 дел, 35 другие 16,36 третьи 18,37 четвертые 29.38 В настоя­щее время в архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хра­нится 16 дел. В 1892 г. В. И. Ленин выступил в Самарском окружном су­де 12 раз. Первый раз 5 марта, последний — 12 декабря. Большинство дел было уголовных. Владимир Ильич выступал преимущественно по делам, разбиравшимся с участием присяжных заседателей. К сожалению, протоколы судебных заседаний написаны крайне лаконично и не дают возможности проследить интересную и безупречную юридическую аргументацию Ленина. Как правило, протоколы гласят: «Затем товарищ прокурора произнес обвинительную речь, а защитник Ульянов — защитительную» . Подзащитными Ленина были люди обездоленные, неимущие (черно­рабочие или безработные) , которых нужда и голод принудили украсть что-нибудь у кулаков или купцов. Один из обвиняемых, К. Зайцев, пока­зывал: «Вечером, накануне кражи ко мне пришел Уждин, мы начали разговаривать о голоде, о том, что работы нет и хлеба достать негде» . Уждин показал: «положительно есть нечего, а между тем — семья и кор­мить ее нужно» . Обвиняемый Бамбуров показал: «на кражу я решился по неимению средств к жизни, а на работы меня не принимали» .

Владимир Ильич в большинстве случаев выступал адвокатом по назначению суда, т. е. бесплатно защищал лиц, которые в силу своей бедности не имели возможности избрать защитника «по соглашению» . Некоторых из подзащитных Ленина суд оправдал, а другим снизил меру наказания.

Интересно дело по обвинению Языкова и Кузнецова в железнодо­рожной аварии. Заметим, что некоторые авторы, не будучи юристами по специальности, неправильно оценивали это дело. Так, А. Шефер писал, что Владимир Ильич просил квалифицировать преступление по другой статье, но суд якобы не согласился с его доводами. 39 На самом же деле Ленин не просил суд о применении другой статьи. Он считал правильной квалификацию преступления по ст. 1085 Уложения о наказаниях. Он просил лишь о применении части 3-й, а не 2-й указанной статьи, с чем суд, вопреки мнению Шефера, согласился. 40

А. Аросев писал, будто Владимиру Ильичу не удалось «выиграть» дело Языкова и Кузнецова: оба подсудимых были признаны виновны­ми. 41 Но Ленин защищал не Языкова и Кузнецова, а только Языкова. Кроме того, замена одной части статьи Уложения другой ее частью, пре­дусматривающей более мягкое наказание, была произведена все-таки судом по ходатайству Владимира Ильича. В результате Языков был при­сужден не к тюрьме, а к штрафу. А это и означает, говоря словами Аро-сева, «выиграть» , а не «проиграть дело» .

Примечательно дело о богохульстве. Крестьянин, портной по про­фессии В. Ф. Муленков, 34 лет, как гласят материалы дела, в публичном месте (в бакалейной лавке) «ругал поматерно бога, богородицу, святую троицу, затем государя императора и его наследника, говоря, что госу­дарь неправильно распоряжается» . Муленков обвинялся по ст. 180 Уло­жения о наказаниях. В протоколе судебного разбирательства записано: «защитником подсудимого был помощник присяжного поверенного Улья­нов, .избранный самим подсудимым» . Содержание речи Ленина не вос­производится. Дело слушалось при закрытых дверях. Судя по тому, что Муленкова приговорили только к одному году тюрьмы за весьма серьез­ное по тем временам преступление, можно заключить, что речь Ленина произвела надлежащее впечатление на присяжных и состав суда.

В биографической литературе иногда высказывалась мысль будто Владимир Ильич не интересовался своей работой в суде. А. Шефер отме­тил неправильность этого взгляда. 42 Владимир Ильич серьезно и с инте­ресом относился к своей юридической деятельности. Его выступления по гражданским делам характеризуют его как тонкого цивилиста. 43 По словам Н. Самойлова, в начале 900-х годов ему приходилось слышать от Хардина сожаления, что Ленин не пошел по пути цивилиста. 44 По воспо­