


Кого мы считаем умными, а кого - глупыми
Каждый из нас в той или иной степени обладает привычкой сравнивать людей. Чаще всего привычка эта автоматическая - это значит что мы подсознательно делаем это снова и снова вне зависимости от нашего желания. Мужчины оценивают женщин и наоборот. Мы сравниваем автомобили, одежду и многое другое.
Сравниваем мы и окружающих людей. Все мы используем для этого свои критерии и выводы делаем разные.
Некоторые люди делят окружающих на умных и глупых. Я так не делаю, по одной простой причине - Глупые\умные понятия относительные и критерии оценки у оценщиков также разные. Как коуч, я не делю людей на глупых и умных с точки зрения умственных способностей. По одной простой причине. Все люди люди идут к своим целям. ВСЕ. Просто одни идут к ним своими путями, другие своими.
Приведу простой и наглядный пример. Богатых людей, как правило, считают умными. У них есть образование, деньги, положение, достижения и т. д. , в общем большинство качеств, которые люди вкладывают в понятие «умный» . Какой образ всплывает при слове глупый? Не приспособившийся, неудавшийся, не достигший чего-то, непонимающий очевидного.. .Какая между ними разница? А никакой )
Объясню. На самом деле все просто. Да, у этих людей разные результаты, конечно. Но и цели у них разные! У глупых и умных совсем разные взгляды на жизнь и часто абсолютно противоположные представления о своем предназначении и целях. Они стоят на разных ступенях и понять друг друга очень тяжело. Для умных жить по-умному это естественно и нормально. Для глупых жить по-глупому ничуть не хуже ) Каждый человек идет к своим целям. И если на ваш взгляд цели у человека «глупые» - это не повод называть его глупым. Человек просто идет своим путем к своей цели!) . А как вы думаете?
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Da, on glupiu esli on ne ponimaet o4evidnogo, im mogno polzovatsya. Sravnenie moget bit, estestvenno, kogo-to otnositelno sebya samogo, on glupiu, u takih ludeu vprincipe i celi net v gizni, oni prosto givut, plivut po te4eniu kak povernetsya tak i slogitsya, kotorim vse rovno, oni ne vibirayut, oni ne is4ut, oni ne pitayutsya... i eto vovse ne zna4it 4to on ne ho4et, on prosto ne moget v silu svoeq "tupizni". ..Da eto zna4it on glupiu. Kstati eto dage i k lu4shemu, tak kak odno drugoe skompensiruet,
Читай Франциска Асизского и все поймешь
Коуч он коуч и есть, а не человек. Нечего обсуждать даже.