Какой полупрофессиональный фотоаппарат выбрать?
Хочу купить полупрофессиональный фотоаппарат. Определилась с кое-какими характеристиками: хороший размер матрицы, оптический зум, хорошая диафрагма, видоискатель зеркальный, оптический стабилизатор изображения. Что посоветуете? Спасибо :)
Дополненпро матрицу читала, что зависит от мегапикселей, должен быть не меньше 1/1.8.
чем больше число диафрагмы, тем лучше :)
посоветуйте хорошую модель фотоаппарата, с такими параметрами. У меня мыльца Canon изображения получаются какими то "мягкими" и на полупрофессиональных фотоаппаратах тоже замечала. Хотелось бы чего то четкого.
Спасибо за отзывы.
А. Тихонов, скажите это Джесике Стем :))))
"хороший размер матрицы" - если речь идет о разрешении матрицы, то для "полупрофессионалов" разрешение матрицы камеры значения практически не имеет (даже 5 Мп достаточно для получения отличных снимков альбомного формата) . Большее значение разрешения необходимо только при более крупных увеличениях. Разрешение свыше 15 Мп вообще не имеет никакого практического смысла. Ведь никто фото большого размера с близкого расстояния рассматривать не будет.
"хорошая диафрагма" - надо понимать так, что имеется в виду светосильный объектив;
"видоискатель зеркальный" - нужен для идеального позиционирования, а оно "полупрофессионалу" нужно? Если будете заниматься серьезно макросъемкой - то да.
"оптический зум" - чем выше кратность, тем с большего расстояния можно снимать крупным планом, как я понял - вы уже для себя определились, какая необходима кратность.
"оптический стабилизатор изображения" нужен только при критических выдержках, если же снимать с короткими выдержками (1/30 сек. и короче) , либо со штативом - это просто деньги, выброшенные на ветер.
Вообще-то отзывы и советы других людей в данном случае не могут иметь решающего значения. В значительной мере качество снимков зависит от умения фотографа, а не от цены, типа или бренда фотокамеры.
Хороших или плохих фотоаппаратов в принципе не бывает (за исключением самых дешевых китайских) . Они только отличаются по своим техническим характеристикам и функциональным возможностям.
Нужно понимать и реально оценивать: для каких целей нужна камера, что ей будете снимать, в каких условиях, в каких жанрах фотографии. Только, исходя из этого, можно сделать правильный выбор. Поэтому никто другой, кроме будущего владельца камеры, не сможет сделать за него выбор. Это совершенно равнозначно тому, что кто-то кому-то будет подбирать мужа или жену.
Изучайте основы фотографии, почитайте статьи по фотокомпозиции. Без понимания этого, даже зеркальной фотокамерой премиум-класса с супер-автоматикой и супер-оптикой, невозможно добиться успехов в фотоискусстве. Даже недорогой любительской камерой опытный человек при знании и умении может делать высококачественные снимки альбомного формата.
Фотоаппарат лучше покупать от компаний, которые многие годы специализируются на выпуске фотоаппаратуры - Никон, Канон, Минолта, Олимпус, Лейка. Уровень качества и цен этих камер примерно на одном уровне.
Этот подойдёт? Ровно ПОЛУ .
Кристина, радость наша, ПОЛУпрофесииональных аппаратов не существует это такой коммерческий ход продавцов, чтоб люди без юмора велись и покупали. Согласитесь, что если есть полупрофессионалы (для которых теоретически созданы полупрофесииональные аппараты) , то должны быть и полулюбители и для них тоже должны быть полулюбительские аппараты. Но их нет. Короче - НЕ бУДЬ ДУРОЙ! Есть любительские камеры и есть профессиональные. Вот и выбирай.
хороший размер.. . эммм.. . а это как? хорошая диафрагма.... мда уж.. .
Кенон 550Д КИТ 18-135
Главное чтоб диафрагма была хорошая. С плохой диафрагмой - пропадешь.. .
Ну а если серьезно - берите камеру начального уровня- или кэнон 1100д или никон д3100 с китовым 18-55, и учитесь на нем. На светосильную оптику Вы пока все равно снимать будете не лучше чем на кит, и стоит она от 50тыр и выше.
Canon 500D
проверен на личном опыте, очень хороший и цена доступная