Зеркальный фотоаппарат
стоит ли покупать canon eos 60 d с объективом 17-85 или же обойтись 18 - 55 к примеру. будет ли заметна разница при съемке. сегодня тестировал в магазине 18-55 и как то не очень остался доволен качеством фото.
Дополненслушайте, псевдо философы, лучше вообще не пишите ничего. мне ваш оффтопик уже в горле сидит. если не знаете ничерта так и помалкивайте, пускай отвечают знающие люди. у самих небось мыльницы .
бюджет 50 к. просто я в толк не возьму почему разница в цене 15 к, а вы говорите, что в качестве фото никакой разницы, только зум больше?
Во-первых Canon 18-55 is II - сам по себе объектив неплохой, и если вас неудовлетворила резкость - немудрено, 17-85 снимает не лучше, чем 18-55 is II, и хроматит гараздо сильнее на широком угле. Дороже он потому, что имеет больший зум и USM, т. е. просто более универсальный, хорош для видео, как бюджетный объектив. Как однин универсальный объектив хорош 18-135, если важно качество при этом - как писали выше, берите Тамрон 17-50, только без стаба, он лучше.
18-55 самая слабенькая линза у кенона, с 60Д ее не стоит брать вообще, потенциал не раскроете. 17-85 однозначно лучше будет.
Ну покажи, чем не доволен то? Фотку в студию!
В магазине при хорошем качестве фото точно разницы не будет. Кит должен снять достойно, наверное, дело в вас. Обычно главную роль в этом деле играет фотограф. 60D аппарат не плохой и с китами делают люди прекрасные фото.
У кенона вообще плохие китовые объективы.. .
Лучше бери Nikon D7000