Почему вода не горит?
только не говорите потому что мокрая. вопрос кажется по началу странный но всё же... .
я рассуждаю так: водород - по всей вероятности взрывоопасное вещество (бомбы к примеру водородные делают) далее кислород. сам он по себе неопасен но при контакте с взрывоопасным веществом (видимо за исключением водорода) достаточно искры чтоб какой нибудь склад с боеприпасами или что то типа того взлетело на воздух. соединившись с этим взрывным газом кислород и искра дадут огонь. огонь горит благодаря кислороду а он ведь вокруг. и пожар не закончится сам пока материал который сжигает огонь не сгорит (лес к примеру) . вот водород+кислород=вода но если туда кинуть спичку она потухнет. что мешает продолжить горение? учитывая что водород взрывоопасен а кислород это питание для огня. может в это соединение надо другой газ добавить? чтоб горение продолжалось
Чтобы вода загорелась, надо добавить более сильный окислитель, чем кислород. Таким окислителем является только фтор. В нем вода горит фиолетовым пламенем.
P.S. Нехорошо брать инфу из следующего ответа) ) Тем более что частично неправильную. К воде может добавиться еще молекулу кислорода и будет перекись водорода Н2О2 которая есть у большинства в аптечке) )
Только она образуется при горении водорода как промежуточный продукт и распадается на воду и кислород. Напрямую из воды перекись нельзя получить.
Ответ на этот вопрос кроется в самом начале курса химии в теме "Химические соединения и смеси", или "Простые вещества и химические элементы".
P.S. специально для особо одарённых: вода - это не смесь газов водорода с кислородом, а химическое соединение - уже сгоревший в кислороде водород, оксид водорода, и гореть ему на воздухе дальше некуда; вода горит только во фторе
Боже, какая дремучесть.. .
1. В водродной бомбе водород взрывается вовсе не потиому, что он "взрывоопасное вещество". Вместо водорода можно взять почти любой элемент, хоть бериллий с углеродом. Там СОВСЕМ ДРУГАЯ ФИЗИКА - не химическая реакция, а физическая: слияние ядер элементов с образованием нового элемента, а вовсе не соединения разных элементов в одну молекулу. И совсем другая энергетика процесса: взрывателем водородной бомбы служит атомная бомба, а нее какая-то там искорка.. .
2. "что мешает продолжить горение? учитывая что водород взрывоопасен а кислород это питание для огня" - да вот это и мешает. Он взрывоопасен, пока это ОТДЕЛЬНО водород и ОТДЕЛЬНО кислород. Вы что, полагаете, что раз взорвавшись - как раз с образованием воды - они так и будут продолжать непреоывно взрываться?
3. "огонь горит благодаря кислороду а он ведь вокруг" - ну да. Вокруг. Но это СВОБОДНЫЙ кислород. В воде кислород уже НЕСВОБОДНЫЙ - он уже один раз прогорел (с водородом) , и больше ни водороду, ни кислороду "некуда гореть". Аналогичный пример, хотя и с противоположным "направлением" процесса: любая пища состоит из водорода, углерода, кислорода и азота (ну и по мелочи там ещё каких-то элементов, но это уже сущая вшивота) . Внимание, вопрос: Вы - вот лично Вы - готовы питаться отдельно воздухом (азот и кислород) , сажей (углерод) и.. . ну откуда бы нам.. . а, вот - водородом из воздушных шариков? И если нет - то почему?
Она уже сгорела - это остаток, чему там ещё гореть ?
2Н+2Н+О2=Теплота + две Н20, в остатке.
обсыпь её литием
