(Сравнение водородного топлива и природного газа)
Я думал в энергоэффективности, а жаль !
Это очень насущный сейчас вопрос..
Как сказал "большой искусственный интеллект") - да это верно, по книгам и обще утвержденным положения для населения, эти нормы строго пропускались по цензуре.
А цензуру жестко устанавливали правящая элита !
(которая всегда обманывает людей)
В обычных стандартных условиях -
Для получения 1 м3 газа ННО - нужно затратить около 4 кВт эл. энергии.
А теперь подход с утаенной стороны, - разлаживать воду на кислород и водород - можно и импульсным однополярным напряжением, 300-600 вольт, частотой 660 кГц, и выше, при таких частотах - диэлектрический слой воды пробивается, и напряжение не просаживается как при прямоточном напряжении.
Только никуда траспортировать ничего не нужно, поставил электролизер и импульный блок питания возле своей печки, и подливаешь только чистую воду, литра 4-5 на сутки работы..
Вода начинает мгновенно разлагаться, при чем затраты на разложение - уменьшаются до 17 раз.
Значит и стоить такое топливо для обычных людей - будет стоить в 17 раз дешевле чем обыкновенный природный газ.
Хотя у газа - энергоэффективность раза в полтора меньше чем у водородного топлива.
![](//otvet.imgsmail.ru/download/256251086_3da05ecb60c29d0565486de1b352e14d_120x120.jpg)
![](//otvet.imgsmail.ru/download/256251086_58347d198a78c9a8856a6fa24d4c24ae_120x120.jpg)
![](//otvet.imgsmail.ru/download/256251086_76b0e3fcb554166798c96479401ba017_120x120.jpg)
![](//otvet.imgsmail.ru/download/256251086_2df87a278cf082041b2828f9654a20a3_120x120.jpg)
![](//otvet.imgsmail.ru/download/256251086_9bd5bccda88d6285e2865c10f2733c97_120x120.jpg)
![](//otvet.imgsmail.ru/download/256251086_26f38c506e815e9c806d999c2a411584_120x120.jpg)