Давайте попробуем вместе понять, дорогие юристы
Выступает ли в предложенной ситуации физиологический аффект как юридическая категория? (Ответ обосновать, проведя анализ приведенной ситуации. )
С-ва проживала с семьей в городе 3. Ее муж систематически пьянствовал, устраивал скандалы, бил малолетнюю дочь, нарушал супружескую верность/неоднократно уходил из семьи. 26 марта С-в вернулся домой поздно ночью в нетрезвом состоянии, избив жену, оскорбил ее, дочь, тещу. Утром 27 марта С-в на работу не пошел, днем пьянствовал. Вернувшись, домой около 24 часов, стал бить жену ногами, подносил к ее лицу зажженные спички, отвертку: угрожал расправой, пригрозил выбросить в окно дочь и тещу. Предложил жене выйти в коридор, продолжая угрожать убийством. С-ва схватила на кухне чугунный пест и нанесла им мужу удар по голове. Когда потерпевший упал и лежа ударил ногой жену, последняя еще несколько раз ударила его по голове и убила. В судебном заседании С-ва виновной себя признала и показала, что убила мужа в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного его издевательствами над ней, дочерью и матерью в момент происшедшего.
Вряд ли что-то у нее получится. 105 шить будут. Максимум смягчающим обстоятельством признают.
Пардон, а мы-то тут при чем? Задачи решаем сами, и не надо дурнее себя искать, это же практически невозможно.
вот именно и стали дорогими, потому как учились сами
юристы действительно дороги. вы ведь и сами собираетесь им стать. если получится, конечно. поэтому вместе вам лучше решать с законодательством
Подсудимая и адвакат по назначению учитывая соц. статус подсудимой будут лепетать о ч1ст107 ук рф, а гос. обвинитель будет отстаивать ч1ст105 ук рф. Угодайте какая сторона одержит победу?