Mr. Perfectly Fine
Оракул
(63925)
11 лет назад
Ты болван – женщины видят причинно-следственные связи по-женски. Женщина может моментально сказать, что ты неправ не вникая во всю цепочку рассуждений, но да-да, она не может сказать где именно ты не прав. Дык на то ты и мужчина, чтобы найти и вычленить свой косяк самостоятельно.
И вообще, если бы все женщины были умными, они бы интересовались только 5% мужчин, и человечество бы вымерло от взаимной зависти :)))
Dimetil gidrozinМастер (1416)
11 лет назад
где ты видела женщин которые бывают правы?))
они всегда неправы, но так как мужчины их любят и они же сильный пол- по умолчанию подразумевается что если даже женщина не права- она в домике и мужчина автоматически становится неправ))
женщина ему постоянно это говорит)) если обоснованной причины в данный момент женщиной не придумывается, то она пользуясь своей непомерной многотеррабайтовой памятью и нереальной оперативкой вспоминает все что мужчина накосячил в прошлом году и резко переводит разговор на эту тему.
но в прошлом году мужчина тоже был прав)) поэтому в прошлом году неправота мужчины обосновывалась причинами типа
"это ты виноват в том что я не выключила утюг, потому что когда ты был маленький, твой сосед опаздывал на уроки, потому что поломался светофор, потому что вырубился свет, потому что в меловом периоде были динозавры, бла бла бла"
Chik@chim
Профи
(817)
11 лет назад
Наш мозг действительно перегружен : созданием семьи, воспитанием детей, готовкой, уборкой и всеми другими бытовыми проблемами. При этом мы успеваем еще и работать и приносить деньги в семью. Если бы у нас отсутствовали причинно-следственные связи в нашей "несовершенной" логике - то вы бы мужики ходили бы голодные, грязные и оборванные. Сидит тут рассуждает о женской логике. Делать нечего, иди помой посуду и помоги жене, маме, сестре. Может быть, тогда поймешь их. Женщины видят ситуацию шире и в перспективе на будущее. Это вы мужчины зацикливаетесь на деталях от избытка времени.
в любой дискуссии они никогда не видят сути всей беседы, направленности, смысловой нагрузки и причинны-следствия своих слов, реакции оппонента и слов оппонента в ответ на свои слова) )
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
всегда приколупываются к матам, запятым, тире) ) и вырывают из контекста всей дискуссии одну фразу которая взрывает их мозг) ) и не видят сути всей дискуссии) ) и даже если басня была про слона) ) и 90% текста было про него) ) но ведь в басне была и моська?) ) и они начинают рассуждать про собачий корм полностью сбивая себя и всех участников дискуссии с смысловой нагрузки?) )
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
они всегда очень удивляются пытаясь делать то, что они не умеют вступая в словесные войны, терки, разборки с теми, кто этим постоянно занимается с детства, у кого это заложено в генах и кто имеет в этом опыт в 1000 раз больше них- с мужчинами) ) поэтому когда они жмут педали, раскачивают качели и в ответ получают конкретные обоснованные и аргументированные обратки, наполненные смыслом и в которых есть суть- они обижаются, называют мужчин хамами и учат жизни, принципам, понятиям и чести) ) при этом забывая что мужчины ведут себя с женщинами- как с женщинами, с телками- как с телками, с шлюхами- как с шлюхами, с быдлом- как с быдлом) )
может для начала следует вести себя по этикету? прежде чем тулить этикеты оппонентам?) )
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
даже в ответ на прямые как выстрел вопросы, на которые возможны всего два варианта ответа да/нет- они всегда умудряются рассуждать про погоду и природу) ) и никогда не могу четко выразить свою мысль, сбивая всех кучей трепа не по теме) )
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
девочки просвятите меня глупого плииииз)) )
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]