Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

интересно гмо растения могут опылять нормальные растения? если да то чем это грозит?

Людмила Клочкова Мудрец (14399), закрыт 10 лет назад
Лучший ответ
Костя Искусственный Интеллект (202345) 10 лет назад
Сами ГМО растения ни чем не опасны, в сельском хозяйстве это в основном травянистве однолетники. Ни чем не грозит, если ГМО картофел опылит ваш на участке, вы же не будете ждать вызревания плодов на своём, что бы семена собрать, вы ведь клубнями размножаете...
Остальные ответы
Лесная Высший разум (389985) 10 лет назад
Рядом с вашим участком растут гмо растения? Соя, кукуруза? И при этом вы сами выращиваете эти же растения? Если нет, так чего волноваться. Другие гмо в стране не выращивают, да и эти на полу-легальном положении.
елена орловаИскусственный Интеллект (127488) 10 лет назад
теперь к сожалению и в России разрешили засеевать поля ГМО культурами, здесь всю осень кипели страсти по этому поводу
Лесная Высший разум (389985) А какими не подскажете? Я что-то не нашла в интернете. Наверное плохо искала
Ксюня Гуру (2890) 10 лет назад
а я читала что гмо растения бесплодны.
Алекс Высший разум (427235) 10 лет назад
Именно это и происходит. На сегодняшний день - это главная опасность. Сейчас я не усматриваю существенного вреда от ГМО растений. Но, кто знает, вдруг обнаружится что-нибудь страшное, а натуральных сортов не останется? Это большая проблема сохранения коллекций в селекционных центрах. Проводятся специальные исследования по распространению ГМО пыльцы. Она постепенно распространяется и чужеродные гены потихоньку загрязняют сорта естественной селекции. Ответ: это грозит утратой коллекций чистых не ГМО линий. Индивидуальному огороднику и садоводу это ничем не грозит!
Тина ЕздаковаОракул (60423) 10 лет назад
ЧТО ЗНАЧИТ УТРАТА КОЛЛЕКЦИЙ. есть институты в которых хранятся коллекции. например институт Вавилова. в природе все модифицируется в генном плане - и мы с вами тоже. потому что происходят генные мутации под воздействием факторов внешней среды. и любая аминокислота может приобрести новый ген. неважно каким образом он туда попал- в результате внешних причин или в результате генной инженерии
Тина Ездакова Оракул (60423) Мне очень жаль. что вы ответили не сюда .а в лику. По поводу моего образования не тужите-оно на уровне и достаточно высоком уровне. ВОЗ. И РЯД РЕЙТИНГОВЫХ НАУЧНЫХ АССОЦИАЦИЙ сделали ряд заявлений. что продукты с ГМО не более опасны. чем обычные. известно. видимо и вам. что есть механизм горизонтального переноса генов. любой вирус может встроить свой ген в другой организм. мутации ит. д это все ГМО. сделан обзор 1783 работ научных - нет вам счастья- ничего не обнаружено. что ГМО приносят вред. ОПРОВЕРГНИТЕ. тОЛЬКО ССЫЛКОЙ НА СЕРЬЕЗНЫЙ ИСТОЧНИК. ВАШИ ЛЯ-ЛЯ- БРЕД
Митяй Буханкин Оракул (63421) 10 лет назад
интересный вопрос, на него есть куча ответов.
гмо растения опыляют другие растения. и грозит это тем же что и при опылении одного с другим, вырождением сорта.
пока что нам, огородникам, это ничем не грозит, пока что. потому что гмо растения у нас мало распрастранены. а грозит нам это судебными тяжбами и запретом на выращивание овощных и других огородных культур, даже сортовых.
ещё не страшно читать? тогда дальше. .
сортовые растения может выращивать кто угодно и как угодно, они не патентуются, потому что это растения. а ГМО это не растения, это организмы и во всём мире они подлежат патентованию (объяснил коротко) . это значит, что у них есть хозяин, автор. за выращивание таких растений наступает уголовная ответственность. сортовое растение может сделать каждый, это намного проще чем делать гмо.
посадил ты сортовое, оно опылилось гмо растением и потом в тех семенах будут следы гмо растения. значит получится что ты его украл если собереш с него семена. семена с такого растения уже нельзя собирать и выращивать. но есть выход, можно на семена выращивать в закрытом грунте.
вот поэтому, когда тут люди задают вопрос, многие отвечающие иногда говорят "почему тут задают ту.. , ой, извиняюсь, глупые вопросы". потому что многим лень сидеть и самому читать информацию с сайтов. смотреть видео на ютубе, как то проявлять стремление к самообучению.
елена орлова Искусственный Интеллект (127488) 10 лет назад
в том то все и дело, что ГМО растения способны переопыляться с обычными и бесконтрольно распространяться..
Тамара Мыслитель (5755) 10 лет назад
Много шуму и обмана с этим ГМО .[ссылка заблокирована по решению администрации проекта] .Но что происходит на самом деле не понятно .
Тина Ездакова Оракул (60423) 10 лет назад
вся информация о гмо. вернее о вреде гмо - сплошная туфта. нет на сегодня ни одного научного доказательства этого. хотя работают институты ГЕННУЮ МОДИФИКАЦИЮ ПРИМЕНЯЮТ НЕ ТОЛЬКО ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ НОВЫХ СОРТОВ. НО .НАПРИМЕР. ПРИ СОЗДАНИИ ЛЕКАРСТВ - НИКТО НЕ СТОНЕТ. Генномодифицированные растения получаются и при воздействии других внешних факторов. например. радиации. В научной литературе нет НИ ОДНОЙ статьи .которая бы говорила о вреде ГМО. Есть 2 пресс-конференции 2 ученых. но на пресс-конференциях научные вопросы не решаются. а экспертные советы ведущих институтов выразили возмущение и опровергли эти утверждения. Все это напоминает мракобесие и борьбу с евгеникой.
АлексВысший разум (427235) 10 лет назад
Сравнил ваш ответ и комментарий на мой. Удивился! Получается, что борьба с евгеникой - мракобесие??? Вы не из Национал-социалистической немецкой рабочей партии? Надо срочно создавать сверчеловека и универсального солдата? Интересно, а что Вы думаете о телегонии?
Тина Ездакова Оракул (60423) именно это я и имею ввиду - идиотка. как вы меня любезно назвали. считает. что вы -мракобес. Откройте БСЭ - И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ .может поймете. что имел ввиду Гальтон и во что это превратили нацисты. Не трудитесь отвечать-с такими я дискуссий не веду. Для меня мнение авторитетных научных ассоциаций и анализ множества работ -важнее. чем мнение человека. возомнившего себя большим специалистом. чтобы это опровергать. попутно оскорбляя оппонентов
Леля Казанова Просветленный (40658) 10 лет назад
за.... достали) скрестите апельсин с осиной путём переопыления, тогда и поговорим на эту тему. Не может картофельная пыльца с геном скорпиона оплодотворить обычный картофель из-за выпадения того же гена скорпиона, так как он не зеленый; мы получаем семена (покупаем в магазине) первого поколения, второе-стерильно по определению. Как еще проще объяснить-не знаю. И мутации под воздействием внешних факторов не имеют отношения к трансгенным технологиям. Опять суслики-агрономы все в одну кучу пихают. Хотя бы почитали что-нибудь по теме.
ТамараМыслитель (5755) 10 лет назад
была информация в прессе, что земледельцы Индии пострадали . Они получили семена, вырастили хорошии урожаи и на следующии год оставили семена . в результате понесли убытки, так как не чего не взошло .
Леля Казанова Просветленный (40658) я об этом речь и веду: стерильная пыльца.
Похожие вопросы