В ст. 48 Семейного Кодекса записано таким образом, что возможно двоякое толкование. Грамотных комментариев к Семейному Кодексу по такой именно ситуации я не нашла. (Кстати, это не мой ребенок. В отделе ЗАГС работаю. ) Нужен толковый комментарий, как правильно оформить рождение именно в этом случае. Дилетантов прошу не затруднять себя ответами.
Прошу прощения у всех, кого задело слово "дилетант". Никого не имела в виду лично (боже упаси!) . Всем Спасибо, правда. Не считаю себя умнейшим человеком, но не могу согласиться и с тем, что мне должно быть стыдно за себя, за свои попытки вдуматься в закон и докопаться до сути, кого же записать отцом: первого мужа, т. к. не прошло 300 дней с момента прекращения брака (ст. 48 СК) , или все же второго мужа, т. к. между ними на момент рождения ребенка заключен брак ( та же ст. 48 СК) . Как говорится, я не волшебник, я только учусь. И еще: не нами придумано: умное лицо - еще не признак ума, господа. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!!!
