Насколько защищены от софт-гигантов программы (и их части) , которые пишутся под Linux?
Если человек написал под Linux программу и объявил ее свободной для всех, то значит-ли это, что идея программы или ее части не могут использоваться в коммерческих программах?
Пример: читаю о программе Gimp (http://www.linuxgraphics.ru/readarticle.php?article_id=41), делаю вывод (это лично мое мнение) , что у Фотошопа растет мощный конкурент. Некоторые фишки я в Фотошопе вообще не видел. Что будет если Адоб возьмет и тупо добавит их в свой продукт? Имеет право??
Имеет, не имеет - какая разница? !
Добавляют интересные фишки или банально скупают группу разработчиков вместе с их продуктом.
Право имеет, в коммерческих целях использовать код GPL можно, но при условии, что весь исходный код будет открытым. Adobe никогда не откроет код Photoshop. BSD лицензия, для сравнения, позволяет использовать код в коммерческих целях и держать код закрытым. TCP/IP стэк в Windows содран с FreeBSD, да и не только он, но создатели FreeBSD сами решили распространять свой продукт под такой лицензией. Будь она GPL, Microsoft можно было бы засудить и заставить открыть исходный код.
Вот цитата из "Just For Fun" Линуса Торвальдса. Советую почитать, кстати.
"Дело в том, что при создании Linux я использовал множество свободно распространяемых по Интернету инструментов -- пристроился на плечи гигантов. Самым важным из этих инструментов был компилятор GCC. Авторские права на него оговорены в Универсальной общественной лицензии (GPL), которую еще называют "левым правом" (copyleft) и которую изобрел Ричард Столман. В условиях этой лицензии речь не идет о деньгах. Можно получить хоть миллион баксов, если кто-то готов его заплатить, главное -- открыть исходники. И тот, кому ты даешь или продаешь исходники, имеет те же права, что и ты сам. "
Защитой прав авторов свободного софта занимается Free Software Foundation (http://fsf.org). У них же можно скачать текст лицензии GPL - основной (самой распространённой) лицензии такого софта. Код, лицензированный по GPL нельзя использовать в коммерческих продуктах. Продавать этот _софт_ тоже нельзя, когда ты покупаешь диск с Linux - ты платишь продавцу за изготовление диска, т. е. платишь только за _носитель_. Сам автор не вправе закрыть исходники программы, если уже открыл их.
Если обнаруживается факт несвободного использования свободного кода - нарушителя предупреждают о нарушении авторских прав, если не помогает - начинается судебное разбирательство.
Если выпущенна под GPL то использовать может кто хочет и даже продовать собранные бинарники и системы на основе открытого кода, но должен указывать о том что исходники под GPL и предоставлять их заинтересованным лицам. Если лицензия нарушается то дело можно решить в суде (см. иски busybox'а к некоторым конторам)
Насчет лицензий: многие OpenSource продукты распространяются под лицензией GNU и GPL. Из этого следует, что если ты захочешь использовать в своих программах этот открытый код, то ты обязан сделать код своего продукта открытым. Поэтому многие софтверные гиганты и не могут просто взять кусок OpenSource. Кстати, реализация стека протоколов TCP/IP в Windows наглым образом содрано с FreeBSD и Майкрософт об этом раньше писал.
