Andrew Palkin
Мудрец
(15059)
16 лет назад
Сначала была ошибка природы, дав человекам по пять пальцев на руке. Потом были издержки эволюции: считать по пальцам, рукам.. . А при формированиее теоретического знания именно для идеального объкта (абстракции) был выбран ассоциативный аналог - палец, две руки. .
Впрочем, не велика ошибка! Вот число часов в году, или градусов в круге ...
Вот есть племена в Африке и Океании, у коих двоичная система счисления в ходу, так ведь не изобрели кибернетику, компьютеры, формальную логику ...
Видать, есть у природы смысл какой-то в накоплении атавизмов и в длительном их сохранении.
-------
Решил добавить. Придумал один возможных из смыслов: чтоб не торопились себя изжить путем научно-технического прогресса (ядерной войной, например, разрушением климата, исксственно пандемии и пр. )
----------
Решил еще добавить, на заметил про 12 месяцев. Здесь, просто, число 12 взялось из числа лунных месяцев в году.
Адико
Знаток
(283)
16 лет назад
Тогда это ошибка не математиков, а ошибка древних людей. Было бы у них на руках 12 пальцев, мы бы сейчас пользовались двенадцатеричной системой.
Мертвый_белый_снег
Просветленный
(30544)
16 лет назад
Какая разница в какой системе считать?
Расчеты все равно будут одинаковы.. . вы хоть 2 на 2 в десятичной умножайте, хоть 10 на 10 в двоичной ...
2*2=4
10*10=100
Все равно 100 в двоичной равно 4. в нашей. .
От этого ничего не зависит!
Отрицательная плотность? Это у предмета отрицательная масса была или отрицательный обьем?
Татьяна КорепинаМастер (1959)
16 лет назад
По мнению авторов парадокс с отрицательной плотностью объясним, если предположить, что "шар - хранилище энергии в виде антиматерии".
Василиск
Просветленный
(33038)
16 лет назад
Татьяна, Вы сбережете себе кучу (интеллектуальных) сил, если поверите - газета "Меридиан" это НЕ научная литература.
Татьяна КорепинаМастер (1959)
16 лет назад
Из газеты - это только о находке НЛО. Указаны конкретные фамилии. Например, экс- министр обороны Америки Пол Хелье призывает страны мира использовать технологии, полученные при падении НЛО, как альтернативные источники энергии.
Дыма без огня не бывает. А о системах исчисления из другого источника, точно название не вспомню.
Mikhail Levin
Искусственный Интеллект
(615693)
16 лет назад
Это не шутка. Это глупость. .
Вы в школе учились? Где в математике, кроме арифметики, хоть какую-то роль играет система счисления?
Система счисления - это только способ записи чисел, сами числа, их соотношения и свойства никак от этого представления не зависят.
Нигде в алгебре, матанализе, дифурах вы не найдете ни одной теоремы, хоть как-то связанной с тем, как вы собираетесь представлять числа.
Математика не зависит от системы счисления.
Век назад еще можно было предложить поменять систему для того, чтобы столбиком считать стало быстрее (но больше зубрить выросшую таблицу умножения) - а теперь-то вообще никакой разницы. Компьютер считает в своих двоичной, двоично-десятичной и эдак десятке еще других представлений - и даже программисты обычно не задумываются о том, в какой он там системе считал.
Булат 1
Оракул
(54440)
16 лет назад
мертвый белый снег +1
Система счисления - лишь инструмент для описания явлений и закономерностей. Какую систему счисления применять - на сами явления это не влияет.
Другое дело - удобство. Человеку удобнее считать в 10-ичной, т. к. удобно считать на пальцах. Так что как раз 10-ичная со своей задачей справилась.
К тому же, развитие математики шло практически независимо от какой бы то ни было системы счисления: возьмите любую теорему мат. анализа, вы скорее всего не увидите не только упоминания системы счисления, вы даже чисел не увидите. "Непрервная на отрезке функция непрерывна в каждой точке отрезка" - где тут числа?
Появились компы, появилась двоичная система. Так что не надо тут.
Dims
Просветленный
(26847)
16 лет назад
1) Все системы счисления эквивалентны. Это просто способ записи ЧИСЕЛ, а само число существует без какой-либо системы счисления.
Современные расчёты ведутся на компьютерах в двоичной и 16-ричной системах, но это ни на что не влияет. Единственное, на что это могло бы повлиять -- на то, что мы бы СЛУЧАЙНО что-то открыли немного раньше. Но исключить какое-то открытие система счисления не может.
2)
12 -- это примерное число оборотов Луны за один год
360 -- это примерное число дней в году
Георгиевич
Мыслитель
(6723)
16 лет назад
12 -ричная система счисления применялась в государстве Урарту (это еще до древних египтян было) - 10 пальцев + две руки. Оттуда и пришли к нам 12 месяцев, 12 часов, развитием 12 - ричной была 60и -ричная (12х5), но в этом варианте считать простому человеку сложновато. 10 - чная система достаточно стройная и простая, за ней и осталась победа в повседневной жизни. А для расчетов всевозможных устройств и систем -система счисления значения не имеет - методика всегда одинакова.
Валерия Межибовская
Гуру
(2629)
16 лет назад
Судя по тому, что человек от обезьяны произошел тоже на территории Украины, обнаружение там же яйца с отрицательной плотностью не должно удивлять.
Если бы с космическими кораблями все так просто было - систему счисления поменять.. .
А необязательно было десятичную систему создавать. Где-то в Африке считают по пальцам + руки+плечи (чесслово) . Французские числительные до сих пор несут отпечаток двадцатеричной системы (руки+ноги) . Римская пятерка похожа на ладонь с отставленным большим пальцем. Часы -реликты 60-ричной системы. Вариантов много было. Интересно, с африканской системой мы бы уже в созвездие Волопаса летали?