


Считаете ли Вы такой порядок построения семьи правильным?
Мужчина выбирает себе женщину-помощницу для создания семьи.
Вступает с ней в законный брак. Она рожает ему детей, он обеспечивает ее едой, крышой над головой, защитой, она выполняет некоторые работы по дому и помогает мужу с воспитанием, развитием и выращиванием детей.
В случае развода, дети автоматом должны быть в семьи мужчины, т. к априори он захотел детей, он глава семьи, он обеспечил существование в принципе и появление детей. Женщина просто помогала. Но она будет иметь право на встречу с детьми когда пожелает если это не будет вредить детям по соображениям мужчины.
Воо по мойму это норма, а сейчас сделано все наоборот, прям взяли и перевернули с ног на голову, чтобы мужчинам не выгодно было создавать семью и создавать ее с уклоном на бизнесс предприятие, чтобы дети и родители вместе вели дела, у них образовался клан единомвшлинников с вертикальной системой власти и управлением. Чтобы вместе они были сильны, здорово и не сокрушимы.
Государство не выгодно это. Взяли все права отняли у мужчины, сделали так чтобы не мог прокормить больше 3 детей, сделали законодательство фашистского типа, чтобы выгодной было жить в сожительстве, а дети остались с брошенной матерью и систему откупа типа алименты, что за деньги отмазываются от проблем и обазяннностей вести семью, заниматься дети и растить их.
P.S учителям русского извините уж если где опечатки пишу с андрюши.
А бал при чём? Бал - это вечер с танцами.
супруга это ...хозяйка мама женщина.... супруг это ...хозяин папа мужчина
Женщина просто помогала??? 9 месяцев вынашивала, в муках рожала, кормила грудью, а в чём здесь заслуга мужчины? И почему-то в Вашей описываемой семье нет ни слова о любви.
он обеспечил существование в принципе и появление детей-Что за бред? Мужик что ли рожал? А роды принимала супруга?)) А как на счёт имущества будите договариваться?))
С такими мыслями-лучше не женитесь)) Да и вообще, прежде чем женится надо думать верхней головой))