. Проанализируйте высказывания двух немецких философов.
. Проанализируйте высказывания двух немецких философов.
«Если науки в своих областях получили убедительно достоверные и общепризнанные знания, то философия не добилась этого, несмотря на свои старания в течение тысячелетий. Нельзя не признать: в философии нет единогласия относительно окончательно познанного... То, что любой образ философии не пользуется единогласным признанием, вытекает из природы ее дел» (К. Ясперс).
«История философии показывает... что кажущиеся различными философские учения представляют собой лишь одну философию на различных ступенях ее развития» (Г. Гегель).
Какое из них вам представляется более убедительным? Почему? Как вы понимаете слова Ясперса о том, что отсутствие единогласия в философии «вытекает из природы ее дел»?
Мне кажется первое более менее убедительно, так как второе Гегель говорит что различные ф учения являются различными ст. ее развития, я считаю нельзя так говорить разные учения могут существовать и зарождаться в одно время, в то время как под ступенями надо подразумевать различные временные промежутки, после изучения одного учения на основании которого происходило бы рождения другого, если бы Гегель сказал что разные учения можно представлять просто как части единой философии я бы более менее согласился. На счет выражения Ясперса, можно сказать что философия делает доводы - размышления о смысле жизни, боге, судьбе и тд, что нельзя сегоднешней наукой доказать, но так же и существует множество необъяснимых явлений которые обще доступны но наука не может их объяснить, к примеру почему солнце не сгорает и тд, все их догадки о синтезе и тд они не могут потвердить в лабораторных условиях иначе это уже был бы вечный двигатель, в то время философия делает основания о божественном начале.
