Почему Отказ от западных ценностей - ключ к успеху России

Не откажу себе в удовольствии макнуть в парашу хомячков Фрицморгена и прочих дрочителей на Пуйло и вставание с колен. Вы так трогательно гордитесь «Суперджетом», но почему-то забываете о том, что его производство уже 10 лет приносит лишь убыток. Чистый убыток ОАК за 2014 г. – $220 млн. А вот бразильский Embraer получил за тот же период $334 млн чистой прибыли. Это не удивительно, учитывая, что компания произвела за год 92 коммерческих лайнера и 116 бизнес-джетов против 35 «Суперджетов» в ОАК. На «Суперджете», похоже, уже поставили крест, потому что удельный вес иностранных компонентов в машине – 60-80%, и падение рубля делает его производство нерентабельным в принципе.

Кстати, цифра в 35 произведенных машин – это циничное наипалово путинской пропаганды. Все мировые автопроизводители планируют производство, исходя из имеющегося портфеля заказов. Авиакомпании стоят в очереди, рассчитывая получить машины через пять и более лет. И только один завод в мире в Комсомольске-на Амуре, где клепают «Суперджеты», работает «на склад». Да, сделали 35 машин, однако 8 из них так и остались невостребованными. Всего же на хранении – 15 невостребованных машин. Это какой-то не поддающийся осмыслению лютый писдец – ОАК, присосавшись к бюджету, увлеченно производит то, что не нужно рынку, чтобы эффективные менеджеры могли разворовать госсубсидии и госинвестиции – вот истинный смысл путиномики! Выход на рынок китайского ARJ21 не сделает хуже «Суперджету» - хуже быть уже просто не может.

Яоб этом писал три года назад, пропутинское хомячье высрало сотни коментов, похваляясь тем, как ОАК будет клепать по 60 лайнеров в год. Ну и кто из нас оказался прав, дурачки? Куда вам, ватные дебилы, просравшие советский авиапром, передовой для своего времени, тягаться не то что скорпорациейBoeing, поставившей в прошлом году заказчикам более 700 гражданских лайнеров, а хотя быс китайцами и бразильцами?
Демократия — это дохлая кошка, которую Запад хочет продать за хорошие деньги. Не так ли? По словам одного из величайших стратегов 20-го века, лидера Сингапура Ли Куан Ю, это более или менее справедливо: “избыток демократии создает условия недисциплинированности и неорганизованности, что препятствует развитию. ”
Запад рассматривает демократию как религию. Эта форма правления настолько священна, что Запад готов вбомбить другие страны в каменный век, дабы посеять там семена демократии. Но с точки зрения Ли, “демократические процедуры не несут никакой подлинной ценности. Главное - иметь хорошее правительство”. Лидер Сингапура считал, что правительство обязано в первую очередь создавать “стабильное и упорядоченное общество”, где “о людях хорошо заботятся, где они имеют еду, жилье, работу, медицинское обслуживание”.
Ли пришел к выводу: “Демократия это один из способов достижения цели. Но если недемократические виды правления в большей степени способствуют достижению результата, то я против демократии. Нет ничего аморального в выборе подходящего вида правления”.