Чем отсутствие "голоса" отличается от отсутствия "слуха"?
Наша беда в том, уважаемая Глюцифера, что если у окружающих людей нет слуха, то имеется громогласный голос. И наоборот. :)))
Если серьёзно, то вопрос лишь в неумении координировать голос со слухом.
Люди "без слуха" вполне слышат, что поют неправильно. Но голос - неуправляемый.
Тренироваться нужно. А это - банальные уроки сольфеджио.
С ув. Н. И.
Однажды великого ( не побоюсь такого высокопарного сравнения) русского актёра Андрея Миронова превозносили до небес за его исполнение песен и танцевальных па.... Андрей Александрович, выслушав все похвалы заметил, что у него нет ни голоса, ни слуха - все движения он часами учил по шажку. А что касается моих вокальных данных, добавил он, то я всегда помнил опыт друга нашей семьи - Леонида Утёсова, который пел " душой" с минимумом далеко невысоких нот. Но мы с восторгом слушаем мироновские " шпаги звон, как звон бокала" или " весь покрытый зеленью абсолютно весь"... Это так лирика. А если совсем серьёзно, то можно обладать голосом, то есть исполнять правильно мелодию с соблюдением тональности, можно обладать слухом, который помогает держать ритм и паузы при исполнении музыкального произведения.. . Можно быть в этом идеалом, но звучать музыка будет тогда, когда к этому присоединиться душа и сердце исполнителя. Я так думаю....
Как давно слушал лекцию Дмитрия Кабалевского по этому поводу, так он сказал что и слух и голос есть у каждого человека, только не каждый это может это выразить вслух. Так что и слух и голос есть у каждого.
А чем шепот отличается от бездарности?
Глухие могут говорить, немые могут слышать, а если нет ни голоса, ни слуха, остаётся только смотреть (если конечно есть чем)