Между сторонами заключен договор поставки полипропиленовых мешков, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство по поставке в адрес покупателя мешков согласно утвер-жденному графику 3 мая, 13 мая, 20 мая и 27 мая партиями по 60 000 штук. Фактически ответчиком поставлено мешков 64 000 – 3 мая, 75 000 – 14 мая, 63 000 – 22 мая. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о взыскании упущенной выгоды, возникшей из-за простоя производства на участке переработки соли в период с 20 по 22 мая. С 17 мая по 22 мая работники данного участка на основании личных заявлений были отправлены в отпуск. Суд отказал в иске, поскольку истцом не представлен расчет упущен-ной выгоды и нет причинной связи между возникшими убытками и допу-щенным поставщиком нарушением. Разрешите ситуацию по существу. Чем можно подтвердить размер упущенной выгоды в данном случае? Правильное ли решение вынес суд?
Владимир Абрамов
Мастер
(2487)
почитай условия договора, там поступление мешков каждые 10 дней, потом через, значит в иске по этим дням мешки ещё были 64000-60000=4000шт, 75000-60000=15000шт, 15000+4000=19000шт
Суд отказал в иске, поскольку истцом не представлен расчет упущен-ной выгоды и нет причинной связи между возникшими убытками и допу-щенным поставщиком нарушением.
Разрешите ситуацию по существу. Чем можно подтвердить размер упущенной выгоды в данном случае? Правильное ли решение вынес суд?