Кому сейчас понятнее этот древний киевский текст - украинцам или русским? ***Обратите внимание на пояснение!

Вааще-то ПОРЯДОЧНЫЕ люди источник приводят. Но манкуртство и порядочность - две вещи не совместные!!!

Это и есть русский язык, просто 10 века, Киевской Руси, которая в широком смысле есть родоначальница и современной России, и Украины, и Белоруссии. Думаю, для его понимания главное скорее уровень образованности, чем у кого сейчас какой язык родной.
ЗЫ. Знаю оба языка. Трудно представить украинца, который вообще не знает русского языка. )) Думаю, украинцы тоже вполне смогут понять.

Предлагаю другой эксперимент: поднатужься и представь себе, что не понимаешь ни слова по-украински. А потом скажи, насколько понятен тебе этот текст:

людям, которые знают оба языка
все украинцы знают русский- так сложилось исторически
найти украинца, который не знает русского - проблема

Новгород-Северский, Путивль, какие места... уРусь-Матушка..)) ХмХ

И русским и украинцам

Ближe к русскому и пo смыслy и пo буквам.

А еще можно взять, к примеру, текст на латыни и дать его почитать французам и итальянцам (процент слов с общими корнями - 89%, в русском и украинском, для сравнения - 85%, в русском и белорусском - 92%).
Если они что-то и поймут, то французы, надо ожидать, поймут меньше, потому что из всех романских языков во французском графический облик слов наиболее разошёлся с произношением.
На основании эксперимента сделать глубокоумный вывод: французский язык - искаженный итальянский, или наоборот, в зависимости от того, что хотел продемонстрировать "экспериментатор".
Повторить с испанским и португальским, немецким и голландским (дать текст на древнесаксонском). Выводы по своему усмотрению.
А если серьёзно, то и русский, и украинский, и белорусский произошли из одного и того же конгломерата диалектов, который нынче называется древнерусским, но мог бы с тем же успехом называться древнеукраинским или древнебелорусским, потому что ни русского, ни украинского, ни белорусского в нынешнем виде тогда просто-напросто не существовало.

Я с Украины, Все прекрасно понимаю, но с некоторыми правилами с русского есть запара, а так прекрасно понимаю оба языка и текст с трудом читаю

глаза можно сломать об этот текст, он далек как от русского так и от украинского языка. но если почитать - почти всё понятно

"Щирые" украинцы ничего дальше своего носа и не видят!

В этом тексте - множество грамматических форм, которые понятны интуитивно, но вовсе не совпадают с современными. Все эти "совокупи", "посла" и "несоша"- если не ошибаюсь, аористы (древняя форма прошедшего совершенного). Они не сохранились ни в русском, ни в украинском (остались только в болгарском, македонском и некоторых югославских говорах).

1. Текст написан на литературном языке Руси, этот литературный язык имеет прямые корни к одному из диалектов староболгарского языка. Этот язык не был языком общения с детьми, родителями и т. д.
2. Этот литературный язык Руси в последствии стал основой при создании современного литературного русского языка в 18-19 веке.
3. В основе украинского языка лежит народный язык, язык, на котором разговаривали наши деды и прадеды. Поэтому он с одной стороны более архаичен, а с другой более простой и понятен, в отличие от русского, который был под завязку забит различными канцеляризмами. Так как многие слова и обороты брались напрямую из греческого, создавались кальки на основе греческих выражений, которые плохо вписывались в структуру славянского языка. Хотя Пушкин, большое ему спасибо, порядок то навел....

Сложнааа

Русская. Всё понятно

И русским и украинцам

Конечно же текст в оригинале прочитать не удалось бы. Там, в оригинале, должно быть всё Крякозябами (нечитабельными Символами) исписано. Даже мельком взглянув на этот текст всё понятно!!! Этот текст, конечно же, был предварительно обработан и переведён на кириллицу, и только потому стал более-менее понятен.

Что там написано вообще не понятно не только потому, что там написано на непонятном языке, а ещё и потому, что в тексте совершенно нет логической связи. Это, скорее всего, за долгую историю, какие-нибудь многожды переписанные тексты. Тексты на протяжении веков вымарывались писарями-переписчиками. Тексты и так-то изначально писались такими людьми (церковными писарями), которые писали свои собственные мысли (т. е. изначально в текстах присутствовала сырая мысль, — или попросту абсурд, — бессвязные речи, — т. к. они сами не присутствовали там, на полях сражений, а писали с чужих слов, — историю пишут победители, — а победителей не судят). Так позже их (эти абсурдные тексты) при переписывании начали редактировать в угоду тому или иному режиму (вернее царю).

Попробую по-своему изложить что здесь написано. Не думаю, что полностью прав, но так я понял этот текст. И даже написав его на русском языке, я всё равно ничего не понял из написанного самим собой. Потому что это — абсурд (чьи-то сырые мысли), переведённый на современный русский язык!!! ¯\_(ツ)_/¯

Летом 6452 года (по какому-то непонятному летоисчислению, — наверное по Библейскому) Игорь собрал много воинов. Варяги, русичи (? или просто русские), поляне (фиг его знает какая народность, но не поляки, — вернее это будущие русские), славяне (это будущие русские), кривичи (наверное жители местности в районе Кривого Рога, — наверное какие-нибудь будущие украинцы или казаки, или запорожцы), тверчане (наверное жители местности в районе Твери), печенеги (это будущие русские) пошли вниз по пойме. Шли они мстить за своих, павших от рук греков, которые ранее пришли на лодьях и на конях. Корсунцы (наверное жители Корсики?), которые прознали об этом, послали Роману весть: «Сюда Русь идёт. Всё море в их кораблях». Болгары, которые прознали об этом сообщали следующее: «Русь идёт. И печенеги с ними… (что-то ещё непонятное)». Прознавший об этом царевич послал к Игорю знатных бояр. Чтобы умолять и просить его: «Не ходи (с войной). Собери такую же дань, как и Олег. Добавь ещё наших дополнительных подаяний.» Такие же сообщения были доставлены и печенегам. И они дополнительно прислали наложниц (?) и горы золота. Игорь пошёл не останавливаясь до Дуная.

Цитата (из Программы ABBYY Lingvo x3):
______
Дунай — вторая по длине (после Волги) река Европы. 2850 км, площадь бассейна 817 тыс. км². Протекает по территории Германии, Австрии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Югославии, Болгарии, Румынии, Украины. Берет начало в отрогах Шварцвальда. Выше Вены Дунай - горная река, затем (до ущелья Железные Ворота) течет по Среднедунайской равнине, ниже — по Нижнедунайской равнине. Впадает в Черное м., образуя дельту.
_______

Он пересказал им (кому? Наверное печенегам) послание царевича. Зароптали (? т. е. мог возникнуть неуправляемый бунт недовольных?) воины Игоря: «И сколько нам ещё слушать царевича? Мы желаем больше золота, серебра и наложниц (?). И желаем это всё получить без боя (т. е. ещё больше унизить противника). Поедут те, кто знает. Не известно на чьей стороне сила. А может удар с моря будет неотразим? Так будет! Не по суху, так по морю придём. И принесём им всем смерть!»

Игорь согласился с ними. И повёл печенегов воевать в Болгарские владения. Сам же он (в конце своего боевого похода) получил подать с греков в виде золота и наложниц (?) на всё его войско. А затем возвратился обратно к себе в Киев (сердце Киевской Руси).

См. так же мои комментарии другим отвечавшим людям.

1:06 06.12.2016

круто

Малограмотные люди не станут это читать, хоть они русские, хоть украинцы. А кто интересуется историей языков, тот знает, что буква "ять" в русском языке перешла в "Е", а в украинском - в "і". Соответственно, "лѣто" - значит "лето" в русской фонетике, "літо" в украинской; при этом в обоих современных языках это слово означает "год" (рік). И так далее. Что же касается построения предложений, то оно на данное время архаично как для русского, так и для украинского языка.
Аналогично можно сказать и о белоруссах.