Как Вы полагаете: есть ли сейчас в России марксист, который добросовестно прочитал и понял "всего Маркса" на немецком?

это твой папа...

Если и есть, то мы о нем ничего не узнаем, ведь он водится только в библиотеке

В мавзолее, на Красной площади, в Москве лежит. Только он ничего не расскажит, ему мозг на дольки распилили.

а нафига это условие? еще бы на старославянском читать заставили бы)))

Я знаю, что ты знаешь что все в мире этом по слову от имени моего. Ищи среди выпускников спец факультета вкш им Дзержинского.

взял и написал, он же не поэмы творил)))

А смысл читать это всё?

Думаю такого человека нет. Да и вообще, как можно столько написать за не очень долгую жизнь? Лев Толстой за свой век написал не более трех метров.

почему обязательно марксисты? исследователи, историки, научные работники

А Вы проверяли, что там на этих полках на самом деле?

Однако ежели для массового сознания, с его практической ориентированностью и мировоззренческой всеядностью, марксизм-ленинизм был дальной от жизни малопонятной абстракцией и комплектом политических лозунгов, то для педагогов и обществоведов, подготавливаемых и воспитуемых в контексте гуманистической философской традиции, одним из восхитительных плодов которой был марксизм, дело обстояло подругому. Нельзя все сближать только к идеологическому принуждению, отсутствию свободы слова, запрету на рецензенту. Если обществоведы сталинских пор были воспитуемы в духе зубрежки и начетничества, воспринимая Маркса чрез сталинские упрощения, то в 60-80 гг. их проф социализация уже стала базироваться на доскональном знакомстве с первоисточниками. Можно по-разному относится к К. Марксу, но нереально не признать интеллектуальных плюсов его текстов, ясность и логику построений. Они завораживали, подчиняли, уверяли собственной здоровой рассудочностью, соответствиям основным реалиям. Кто же сомневаться в том, что " существование описывает рассудок ", а материально-практическая жизнь формирует способности, периметр для энергичности духа? Тем наиболее, что сами основоположники отдавали дань должного и некоторой автономности сознания, личного и публичного.

Конечно, реальных специалистов Маркса было мало, тех, кто читал не лишь канонические труды, но и опубликованные позднее творения юного Маркса, фейербахианского периода, одинаково как и всю немецкую классику, в контексте которой и возник философ из Трира. Именно в данной среде возник тренд творческого развития марксизма, более броским выразителем которого стал Э. В. Ильенков, кругом которого сложилась широкая констелляция его последователей. Он не занимался социально-политическими изысками в отношении " гуманизации " марксизма, наиболее обращаясь к вдумчивому разбору его базовых антропологических и методологических основ: деятельностной интерпретации категории " практики "( совместно с психологами) и переосмыслению в том же духе классического мнения " безупречного ".

Без преувеличения разрешено заявить, что он был самой значимой фигурой в пантеоне неформальных фаворитов отечественной философии осматриваемого периода, а общество " ильенковцев " – более шумное и ревностное в мемориализации собственного кумира.

В россии все марксисты поневоле

Интересный вопрос

Всего Маркса читать нет никакого смысла.
"Сам ли Карл Маркс всё это написал"
Вполне мог сам. Он очень многословен. В таком стиле можно писать много и быстро.

да.

Вы не доверяете доверенным переводчикам? Тогда займитесь этим сами, вперёд (УРАЛАН - по-калмыцки).

Сам Маркс не сумеет разобраться в том, что он написал. А мне понятно - человек всегда будет стремиться к свободе.

Да ну... Сам Маркс едва ли осилил всю писанину, что накропали его литературные рабы.

Конечно нет.
Нет смысла читать полностью всё, что написано!

Утопия.