


Парадокс управляемого термоядерного синтеза?
Ошибка в том,что учёные забыли смысл закона единства и борьбы противоположностей и абсолютизируют одно пространство и время игнорируя тот факт,что по СТО и ОТО Эйнштейна существует преобразование координаты(длина) во время и наоборот.Сам факт преобразования говорит о том,что существуют две пространственно-временные системы,связанные через скорость света и именно они являются противоположностями,дающими корпускулярно-волновой дуализм!Эти противоположности замкнуты друг на друга,так как координата и время преобразуются друг в друга в равных количествах.Отсюда свойства,симметрии равенства и относительности этих противоположностей и соответственно кинетическая и потенциальная энергия в этих противоположностях меняются местами!Свойство симметрии,равенства и относительности противоположностей означает и равенство вещественного состава.Поэтому протон в противоположности будет электроном,а электрон протоном.Это никак не может дойти до любителей эфира и вероятностной квантовой механики!Учёные не понимают тот факт,что абсолютизация пространства и времени приводит к ошибкам и в практике,например,в управляемом термоядерном синтезе.Процесс возникновения добавочной массы протона связан с тем,что он в противоположной пространственно-временной системе является частицей типа электрона со скоростью соответствующей значению максимума спектра излучения в этой пространственно-временной системе.То есть максимальное значение массы покоя протона по сравнению с электроном связано со значением его кинетической энергии в противоположности,так как потенциальная и кинетическая энергия в противоположностях меняются местами.Это подтверждает и процесс образования элементного состава за счёт сжатия связанного с возрастанием потенциальной энергии путём пространственно-временного искривления.Чем больше сжатие,тем большие потери кинетической энергии в связи с так называемой высвобождаемой энергией связи,то есть потерей массы покоя протона.Иными словами,возрастание потенциальной энергии в нашей пространственно-временной системе,ведёт к высвобождению кинетической энергии,которая в противоположности представляется потенциальной.Сжатие в нашей системе означает также и сжатие в противоположной пространственно-временной системе,так как потенциальная энергия в нашей системе является кинетической в противоположной системе и наоборот.Вещественный состав в противоположностях симметрично эквивалентен и изменения эквивалентны,иначе нет замкнутости противоположностей.В случае управляемого термоядерного синтеза для сжатия мы используем кинетическую энергию,а потом должны будем получить ещё большую кинетическую энергию.То есть,диспропорция,мы получили новый элементный состав,который получается при большей потенциальной энергии,однако при этом потенциальной энергии стало меньше,а кинетической энергии должно быть больше,чем было затрачено,но кинетическая энергия здесь соответствует в противоположности потенциальной энергии.Таким образом,в противоположной пространственно-временной системе рост потенциальной энергии,а в нашей пространственно-временной системе будет её уменьшение.В нашей системе мы получили новый элементный,состав не увеличив сжатие,а наоборот,уменьшив его,в тоже время в противоположности произошло сжатие,а значит изменение элементного состава за счёт сжатия.То есть,в одной системе изменение элементного состава произошло за счёт сжатия,а в другой наоборот.Противоречие с законом перехода количества в качество,когда меньшее количество даёт наоборот такое же качество,как и в случае увеличения этого количества.Что это означает с точки зрения закона противоположностей?Отсутствие симметрии,равенства и относительности,что выливается в неодинаковый вещественный состав в противоположностях!Принцип управляемого термоядерного синтеза позволяет полностью перейти в одной противоположности только к корпускулярным или только к волновым свойствам,а это означает возможность полной независимости корпускулярных и волновых свойств и замкнутость их самих на себя.Это парадокс!
ДополненПисать в РАН бесполезно, они отвечают всегда, что они придерживаются прошлого мнения!
Валера пространственно-временных систем две в соответствии с корпускулярно-волновым дуализмом, и они связаны через скорость света, это и позволяет менять потенциальную энергию на кинетическую. Мы наблюдаем из одной системы, так как наблюдать сразу из двух мы не можем. СТО и ОТО Эйнштейна из-за замкнутости связанной с равным преобразованием не оставляет иных превращений как электрона в протон, а протона в электрон. Это и подтверждает наличие аномального магнитного момента у протона, который может быть вычислен как орбитальный магнитный момент но в противоположности. Главное, что надо понять, это то, что замкнутость просто не оставляет вариантов для иного представления, так как она обязательно связана с симметричностью, равенством, эквивалентностью, а значит и относительностью!
Александр! Я жду возражений по существу, а если хотите ругаться, так это Вам к бомжам надо идти!
Игорь!СТО и ОТО Эйнштейна основаны вообще-то на законе сохранения энергии, это и доказывает моя теория, более подробно на моём блоге Рысин Андрей. Поэтому альтернатива это наличие чудес, что не наблюдается.
Игорь Государев, честно говоря я не знаю определения вакуума с точки зреня физики, я обхожусь в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна наличием двух пространственно-временных систем, которые находят отражение через электромагнитные и гравитационные силы. Понятие вакуума обычно связано с абсолютизацией одной из противоположностей, то есть с эфиром, поэтому я не знаю как этот эфир вписывается в наличие электромагнитных и гравитационных сил, то есть это должно быть нечто третье, а это противоречит логике противоположностей, по принципу да и нет, что в принципе и обеспечивает замкнутый обмен.
Виктор Андриеш! Посмотрите преобразования Лоренца или Минковского, там всё наглядно. Если бы этого не было бы то и искривления пространства и времени тоже не было бы! Ну а если уж Вы это не знаете, то дальше уже бесполезно что-то объяснять.
Супер. Давно пора освежить местным головы новой информацией.
Андрей, тебе надо обязательно сходить к психиатру! Чтобы предоставить справку о том, что ты вменяем. Который раз ты несешь полный бред и еще обижаешься, что тебя забанивают, не приглашают на конференцию и не дают нобелевскую премию!
Ты пишешь, что "по СТО и ОТО Эйнштейна существует преобразование координаты (длина) во время и наоборот" Откуда ты это взял? Далее: "сам факт преобразования говорит о том, что существуют две пространственно-временные системы, связанные через скорость света (это не очевидно! ) и именно они являются противоположностями, дающими корпускулярно-волновой дуализм! Эти противоположности замкнуты друг на друга, так как координата и время преобразуются друг в друга в равных количествах".
Что значит равных количествах? Т. е. одна секунда приравнивается к 300000км или как?
Раз координаты меняются местами со временем, тогда обычной пространственно-временной системе можно противопоставить не одну, а, как минимум, три разные пространственно-временные системы. Разве единство противоположностей означает знак равенства между ними? Как можно применять термины: "симметрия", "равенство", "эквивалентность", "противоположность", "замкнутость", "относительность" и т. д. просто так, сами по себе, без связи к чему бы то ни было, т. е. без всяких объектов?
Парадокс в термояде действительно существует. Но он, на мой взгляд, заключается в том, что в нем термоядерная энергия получается не в результате синтеза, а в результате распада синтезированного Не5 на Не4 и нейтрон. Т. е. это будет не совсем реактор синтеза, а все тот же реактор деления.. .
Немного эмоционально, потому сумбурно.
Насколько я понял, термояд управляемый не возможен, по крайней мере применяемыми способами, т. е. долбежкой и сжатием ("дельфин")?
Спорить не стану.
Я как-то интереса ради прикинул плотность энергии для зажигания термояда (бомба) , получилось, что порог "пробоя" вакуума превышен...
неплохо, но думаю, что копья ломать смысла нет, слишком условные у нас ещё представления о ''природе вещей''. напиши америкосам, они жадные до чужих мозгов.
Я чето не понял . Вы воспринимаете Сто и Ото всерьез? помоему это уже устарело .