Управляемый термоядерный синтез - это фантастика?

Сам эффект получения добавочной энергии основан на том, что в ядре масса протона меньше массы свободного протона. Отсюда и предполагалось получать неисчерпаемый источник энергии. Но, основные ядерные превращения осуществлялись с участием не протона, а с участием нейтрона или частиц, имеющих в своём составе нейтрон. Если осуществлялись ядерные превращения с протоном, то при наличии нестабильных частиц типа нейтрона. На этом принципе и построены все атомные бомбы. Но в управляемом термоядерном синтезе предполагается воздействовать протоном на стабильную частицу ( я уже об этом писал см. http://otvet.mail.ru/question/7949984/) с получением в итоге радиоактивной нестабильной частицы. На чём основаны предположения о возможности такого эффекта? На том, что протон в ядре теряет часть своей массы покоя. А если так, то, что мешает его довести в ядре до состояния позитрона с выделением в последующем из ядра этой частицы? Это казалось бы подтверждали реакции позитронного радиоактивного распада. Например, азот с числом заряда 7 и количеством нуклонов 13 распадался на углерод с числом заряда 6, позитрон и нейтрино. Получалось, что протон превратился в углероде в нуклон с выделением позитрона и нейтрино. Предполагалось, что протон позаимствовал необходимую энергию для превращения у других частиц, превратился в нейтрон с выделением позитрона. Но тогда парадокс, стабильная частица протон становится при добавлении энергии в ядре нестабильной частицей и превращается с выделением позитрона опять в нестабильную частицу, но на практике ни какое добавлении энергии протону не приводило к распаду позитрона на нейтрон, позитрон и нейтрино. Кроме того, наличие такой реакции означает возможность аннигиляции всех заряженных частиц и должны остаться только нейтроны. На самом деле, в радиоактивном азоте уже заранее были в связанном нестабильном состоянии один нейтрон, позитрон и нейтрино, которые и распались. Протон не является нестабильной даже при придании ей кинетической энергии, поэтому при столкновении с другой стабильной частицей, может лишь заменить какой либо протон в стабильной частице, но не обладая энергией не стабильности, что есть у нейтронов, он не может осуществлять ядерные превращения при столкновении со стабильными частицами. Максимум, что может протон при столкновении, это образовать новую пару частиц вплоть до протона и антипротона с последующей аннигиляцией. Конечно, при аннигиляции возможно формирование нейтрона и антинейтрона, но при этом энергия столкновения должна быть не 0.7 МэВ, а 6 ГэВ, что означает, что температура плазмы должна быть не 10 в 8 степени градусов Келвина, а 10 в 12 степени градусов Келвина. И это притом, что нейтрон и антинейтрон должны прореагировать не друг с другом, а с внешним протоном, который несётся с громадной скоростью. А это уже фантастика. Поэтому реакция с образованием нестабильного дейтрона может происходить лишь с участием протона и нейтрона. Действительно, реакция при столкновении двух протонов с образованием дейтрона, в котором есть один протон и один нейтрон не может происходить в силу запрета распада протонов по условию соблюдения барионного заряда, а если исходить из чистой физики, из-за того, чтобы не произошла аннигиляция всего существующего в мире вещества. Протон при столкновении не может превратится в нейтрон, но с учётом некоторых превращений он может дать при столкновении новые частицы нейтрон и антинейтрон, но уже при температуре в 10 тысяч раз превосходящую температуру, которая была высчитана ранее. Сейчас учёные приближаются при создании только к температуре плазмы 10 в 8 степени. Аналогично, если считать столкновение протона, с каким либо другим стабильным веществом. Вот поэтому я и считаю, что управляемый термоядерный синтез это фантастика!