Причины неудачи экономической реформы 1965
Голова рыбы уже начала гнить.
Во-первых – «ни по характеру, ни по интеллекту Брежнев не обладал качествами руководителя великой державы, необходимых для реализации коренных обновлений общества».
Во-вторых – в верхних эшелонах власти происходило противоборство мнений. Одна его часть, во главе с А. Н. Шелепиным, ориентировалась на консервацию сложившихся методов руководства, в то время как другая, во главе с Ю. В. Андроповым, предлагала достаточно емкую программу преобразований, включавшую в себя «экономическую реформу, развитие демократии и самоуправления, прекращение бессмысленной гонки вооружения и выход СССР на мировой рынок с целью приобщения к новым технологиям».
В-третьих – даже крайне умеренным, эволюционным реформам противостояли реальные силы: старые производственные отношения, сложившийся аппарат управления, закостенелость экономического мышления. Замена принудительной мотивации труда материальной и вовсе неизбежно вело к разрушению всей плановой системы.
В-четвертых – поскольку в основу реформы изначально закладывался половинчатый характер хозяйственных инициатив она не меняла основ командно-административной системы.
В-пятых – реформа проводилась крайне медленно. Тех, кто внедрял новую технику и укреплял производственную дисциплину, обвиняли в стремлении создать безработицу.
В-шестых – координируемая через Госкомцен система ценообразования устарела.
Подробнее: http://www.liveinternet.ru/users/4165230/post226550808/
