В чём короткий ствол лучше длинного, а в чём хуже ( если можно так выразиться ) ?

Question

В чём короткий ствол лучше длинного, а в чём хуже ( если можно так выразиться ) ?

Сергей Матяс Знаток (384), закрыт 7 лет назад

Кто хоть раз видел танки ( разные, а не один ) - то те видели что стволы у них то короче ( гаубицы ), то длиннее ( как некоторые называют "дырокол" ) , так вот, в чём отличия? я знаю что у коротких больше разброс, но тогда почему бы не делать только длинные орудия? Ответьте преимущества и в чём он ещё хуже ( брал за пример СССР т. к. там большой выбор танков с разными орудиями )

Answer 1

Сейчас так и делают, у всех танков стволы длинные.

короткие стволы ставили на танки, когда их основной задачей была борьба не с другими танками, а с пехотой и укреплениями. А для этого лучше подходила гаубица, с массивным снарядом большого калибра и с низкой начальной скоростью снаряда.

На КВ-2 стояла гаубица М-10.

Answer 2

Мне кажется, что длина орудия зависит от размера танка. Потому как маленький танк с очень длинной пушкой будет очень нестабилен и сложен в управлении. Ну а так, все правильно, чем длиннее пушка, тем точнее выстрел

Answer 3

Слышала от друзей - танкистов (гомосексуалистов) что длинный приятнее входит в анал)

Answer 4

Чем длиннее ствол, тем больше убойная сила, потому что давление пороховых газов дольше действует на снаряд.
Чем короче ствол, тем удобнее. Цеплять за деревья, стены при поворотах башни не будет.

Answer 5

Короткий ствол удобнее при транспортировке и перемещении по местности (меньше шансов, что он, например, заденет за землю перед началом подъема по уклону). Кроме того, он меньше весит, значит, меньше будет весить и пушка в целом, и вся машина -- а это меньшее давление на грунт и лучшая проходимость.

Недостатки более короткого ствола -- меньшая начальная скорость снаряда и меньшая точность стрельбы.

Answer 6

дальнобойность-чем длинее, тем дольше снаряд получает ускорение, в итоге скорость вылета большая.