Почему ученые взяли за основу частые полусуточные приливы, а не редкие приливы? (вн)
которые случаются раз в сутки, раз в месяц, раз в год и т. д.
Потому что полусуточные приливы легко "привязать" к Луне, а редкие приливы,
которые не ходят за Луной, к чему "привязать"?
Вот ученые и придумали для редких приливов другую причину: "плохую" погоду, циклоны и штормы.
По-моему, это неправильно! Нельзя по-разному объяснять одно и то же явление природы:
то проделками космоса, то проделками земли! Учёные опят тупят!
Почему привязался к приливам именно? Ведь вся фундаментальная наука - сборник сказок! Ученые тупят во всем! Так устроен человек: Бога не принял, ходишь под бесом и повторяешь его мысли, выдавая за свои. И будешь уничтожен, если пойдешь против. А потому мракобесие в ученых кругах рулит! Любая бабушка, далекая от сказочной науки "светлее" и умнее тупых ученых.
"Нельзя по-разному объяснять одно и то же явление природы:
то проделками космоса, то проделками земли! Учёные опят тупят!"
Есть, например, такое явление природы как смерть. Скажете, что ее тоже нельзя объяснять по-разному? И тот, кто задохнулся, и тот, кому отрубили голову, могли умереть только от инфаркта?
отрицать влияние луны на землю невозможно, какие-нибудь приливы обязательно будут связаны с луной.
Тебя не интересует эта тема.