Мнение разделяете? Или он не прав?

Допустим, про Жириновского, пакет Яровой и иже с ним знать и не обязательно. Но иметь представление в 7 лет о том, кто такой Путин все же надо. Ребенок в обществе живет и с каждым годом контактирует с этим обществом все плотнее и плотнее.
Объективные знания не исключают идеологического воспитания, более того, оно есть в любой стране и оно необходимо. Что плохого в том, что сыну Звягинцева рассказали про Красную площадь, Кремль, зоопарк и президента? Хоть знать будет, что это есть. И как интересно семилетнему ребенку должны были охарактеризовать Путина? Погрузить его в колодец говна? НЕ по возрасту и не по уму. Подрастет и сам сделает глубокие выводы.
Сын одного моего знакомого в 10 лет искренне верит, что после смерти люди становятся звездочками на небе, говорить при нем о том, что люди смертны, грустить об умершем друге семьи запрещается, все берегут " ранимую" детскую психику, внучка другого, которой 12, узнала о смерти своей бабушки, которая жила с ними и активно ею занималась и очень ее любила лишь когда отмечали 9 дней, на похороны ее не взяли, тоже щадили. Но самое ужасное, что узнав, она не проронила не слизинки, а уже через минуту с большим артистизмом и воодушевлением декламировала собравшимся стихи собственного сочинения.
Это я к тому, что ограждать детей от жизни нельзя. Получаются инфантильные эгоистичные моральные уроды, не чувствующие ничьей боли кроме собственной, не умеющие любить, не справляющиеся с малейшими психологическими нагрузками и считающие, что жизнь это сплошной карнавал, устроенный в их честь.
Резюме: если Звягинцев чем-то недоволен ( а в современной школе есть проблемы, глупо это отрицать) пусть учит своих отпрысков сам, дома, у мамки под юбкой. И бережет от социума до пенсии.