Обязательно правы Святые Отцы, корень всех зол сребролюбие. Тогда кто купил атеистов? Почему атеисты богаче нормальных?

Ты чувак или девушка?

сластолюбие, сребролюбие, славолюбие - три С-бича
и не нужно атеистам (да вообще никому), ничего доказывать, служите примером христианской нравственности - это лучшая пропаганда (маленькая свечка освещает тьму для многих), вот и будьте теплом и светом, а не гремящей бочкой

ОТЦЫ И МАТЕРИ ЗДЕСЬ НЕ ПРИЧЕМ )))))))))) ТАК ГОВОРИТ ПИСАНИЕ... >>>>>>1-е Тимофею 6:
9 А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу;

10 ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям.

11 Ты же, человек Божий, убегай сего, а преуспевай в правде, благочестии, вере, любви, терпении, кротости.

Уверуй в Одина а то уебу дубиной

Давайте честно: не атеисты. Есть и сатанисты. Там куча деноминаций, но капитал у них, либо у продажных...
Чо, не знали ещё в 19 веке?

вот Момона их и купил,
на серебро!

да

а вот гундяй - верующий или нет?

Атеизм это критика религии
Необязательно атеизм должен быть наукой. Есть атеисты берут на вооружение научные знания о мире, чтобы верующие не восполняли мировосприятие ложью.

Атеизм - неверие в богов. Как можно доказать неверие в богов?

вера и религия это вообще разные вещи и они никак не связаны, в духовном плане.

Правы не так называемые святые отцы, а апостол Павел, которому и принадлежит это высказывание, что корень всех зол - сребролюбие.

Просто напишу, что я верю в своих Богов и считаю их истиными

Ты кто, убогий? Фигли тут пропаганду разводишь? Ты можешь верить во что угодно, но не навязывай свою веру другим.

Нет, Ваши святые отцы не правы - у зла много корней. Атеистов "купил" реальный мир, возможность не оправдывать себя мифическими персонажами, а самим становится лучше. Именно потому атеисты богаче. Не материально, тут как раз все более или менее равномерно распределено, а нравственно. Догматов у атеистов нет, наука и атеизм не одно и то же. Науке свойственен агностицизм, поскольку в реальности бог себя никак не является - атеизм просто логичный вывод из этого факта. Будут новые факты - научнаяьпарадигма изменится. Аналогии Рассела иже с ним - это не суеверия, а именно аналогии, демонстрирующие абсурдность аргументов верующих.
Ну и учёному с фамилией Кака верить не стоит. Если уж воюете с атеизмом изучайте опровергает ого, а не свои фантазии о нем

Не искажайте.
Не "невозможно научно доказать безбожие", а невозможно с помощью научной методологии доказать отсутствие чего-то (бога, инопланетян, Деда Мороза и т. д.)
Но с помощью научной методологии можно доказать наличие или существование чего-то или кого-то (например, бога или Деда Мороза), если это реально существует. Отсутствие такого доказательства существования является свидетельством отсутствия существования. И чем дольше отсутствует научное доказательство существования бога, тем больше вероятность того, что бога нет.

"смешались в кучу кони, люди.."

неспособность отделить мух от котлет - первое препятствие на пути к продуктивному мышлению. не то, что структуры нет, а кроме раздражительности нет вообще ничего. звенящая пустота...

Отец на небесах. А старцев или не слушают, т. к. и Бога не слушают. Или они и учат сребролюбию...

Нет, гордыня, сребролюбие, чтобы гордыньку подкормить.