Обьясните разницу между "доказательством" (proof) и "свидетельством в пользу" (evidence). "Теория Дарвина" доказана или

Теория Дарвина доказана путем освидетельствования...

теория дарвина уже давно устарела. лет на сто

Теория доказана освидетельствованием
В теории Дарвина много изъянов, но её приняли как рабочую.
В противном случае надо будет официально признать либо 1) Божественное происхождение человека и видов животных (а это не всем удобно из политических соображений ), либо 2) признать факт деятельности пришельцев. (Но тогда придётся раскрывать хранилища с артефактам НЛО, что тоже не хотелось бы)

нет такого метода науки.

Доказана

Понимаете, биология это не физика. И представления Дарвина, строго говоря, не теория вовсе... это один из шагов эволюционной биологии. Он давно пройден, лет сто назад. С современными представлениями он не имеет ничего общего и формально, у Дарвина все неверно - но это один из шагов, который мы переросли, ну просто как самолет перерос деревянную телегу. Никто не говорит, что телеги нет, просто мы не пользуемся ею, мы ее переросли.

Теория Дарвина - единственная на сегодняшний день научная парадигма в биологии, общепризнанная во всём мире. Все альтернативные "учения" такого рода - антинаучны и являются уделом сектантов от науки. Извращённый, примитивный псевдодарвинизм ламаркистского толка в виде мракобесной лысенковщины насаждался в сталинском СССР. методами государственного террора.

А где можно найти определение, что есть "освидетельствованная" теория, откуда вообще оное взято? Теория Дарвина устарела, а теория синтетической эволюции, как в принципе и вообще любая, не является идеальной, но на сегодня это единственная рабочая модель. Чтобы было понятно, "рабочая" значит, что она даёт цельную картинку и согласуется с результатами других дисциплин, например. Доказать СТЭ проблематично, ну то есть, что в таком случае есть доказательство? Вот, например, как доказать, что главная движущая сила эволюции - естественный отбор? Так что можно ориентироваться лишь на то, даёт ли она верные прогнозы и, опять же, насколько сильно согласуется с известными нам научными фактами.

evidence - доказательство засвидетельствованное. proof - доказательство, имеющее право на жизнь, но неподтвержденное (как скрин переписки, который может быть как фотошопленный, так и оригинальный. Пока не доказано отсутствие фш - proof, после - evidence)

Любая теория полезна, если с её помощью можно определить путь и хотя бы сколько-то по нему пройти. Даже независимо от результата. Сейчас это так. В целом, цивилизация накопила достаточно возможностей, чтобы оценивать разные пути методом проб и ошибок.
Собственно подтверждением теории "по максимуму" может быть овеществленный рецепт, данный ею. Но, даже и это не обязательно. Большинство реально значимых результатов получено учеными, а не теориями.
Теория Дарвина?
Гхмм...
Это просто факт поднятия шлагбаума для множества исследований на абсолютно пустом поле.
На самом деле, жизнь возникла сразу во множестве форм и "уровней". Как динамика состояния материи. Друг с другом эти формы связаны только "постольку поскольку".
Ближайшая научная революция как раз должна быть связана с физическим обоснованием биологии.
Именно в живой материи природа выразила себя в виде, максимально способствующем пониманию того, как можно и как нужно. Причем, сразу с ценником за такое удовольствие.
Например, понимание механизма работы спирали хромосом сразу определит границу того, что можно в нашем мире, и чего нельзя.
С другой же стороны, ширина пропасти между биологией и физикой является важнейшим критерием объективной оценки состояния последней.
Но, нельзя забывать и о том, что люди получают зарплату не за то, насколько они приблизились к идеалу, а как бы в пропорции к тем материальным возможностям, каковые обеспечены их трудом.
):

Не доказана

Доказательство - вещь или утверждение должностного лица. Свидетельство - утверждение свидетеля... Если бы теория была доказана, она стала бы законом... Но увы, теория - это то, что преподают в ВУЗах, но она зачастую может не иметь ничего общего с реальностью...

Нет случайных мутаций есть закономерное следствие или как вы сказали адаптация - следствие изменения среды обитания.
Главный фактор эволюции биологических видов на Земле это среда обитания. Можно даже сказать, что биологические виды это продолжение среды обитания. У среды обитания есть параметры, такие как температура, давление, влажность и прочие. Планета Земля находится в постоянной звездной эволюции, она движется в пространстве, удаляется от Солнца и как следствие меняются состав атмосферы, сила притяжения, давление, температура... и все эти изменения в свою очередь плавно меняют и живые организмы на Земле. Изменение среды обитания вносит в генетический код свои так сказать поправки, которые называют "наследственными признаками". Другое дело, если условия среды обитания изменятся резко, например в следствии катаклизма или столкновения Земли с большим небесным камнем.. При резких изменениях среды обитания процесс эволюции просто "не успеет" изменить вид... ведь изменения происходят в течении смены многих поколений... Это можно сравнить с резким и медленным подъемом водолаза на поверхность... Если он резко будет всплывать то это может привести к смерти, а если медленно то безопасно..

Ламарк Истинная теория эволюции том 1
vk.com/doc300446642_440117257
Ламарк Истинная теория эволюции том 2
vk.com/doc300446642_440117365

два разных слова

Вы и есть доказательство. Теории Дарвина никогда не было. Есть биология, эволюция, изменение. Эволюция может быть и обратной. Взять, вот, противников эволюции.

То что всем впаривают как "теория Дарвина"....сплошное фуфло.
Дарвин понятия не имел про эту "теорию".

ни наю

нет ни зла ни добра :все относительно)

Идея Дарвина может продолжать существовать только благодаря тому, что существуют закрытые музеи по всему миру, где артефакты скрываются не только от обывателей, но и от исследователей.

Мы имеем ситуацию входящую в конфликт с научным подходом о том, что если появляются новые факты, то теория должна уточнятся или выдвигаться новая. В отношении теории эволюции мы наблюдаем картину, что если факты противоречат теории, то факты отбрасываются, а не теория.