Что важнее для человека: поступить целесообразно или поступить правильно?

Интересный вы вопрос поставили. Его можно свести к дилемме: что ценно и важнее - мотивация самого поведения, или результат достигнутый поведением.

Кант например, настаивал что следует поступать по отношению к человеку как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству.
Поэтому поступая независимо от особенностей обстоятельств ориентируясь на принцип внутри мы всегда поступаем верно и правильно, а главное свободно.

Но ценности у всех разные и особенности ситуаций по разному диктуют выбор средств. Шпион-разведчик который обладает секретами гос. масштаба будет готов лгать, умирать или убивать ради того чтобы в результате разоблачения не пострадали тысячи или вся страна. Поэтому цель - оправдывает средства, моральность акта определяются у него исключительно последствиями, а внутренние принципы игнорируются.

Это моральные дилеммы, в том то и дело что их разрешение будет зависеть от многого.

Думаю, общее, что важно здесь, чтобы в результатах и мотивации поступков должно быть стремление к их сбалансированности.