Требуется описание ГЭС по признакам

2. в России около 20% выработки приходится на ГЭС
3. основные цифры? ну можно наверное написать суммарную выработку, установленную мощность и т. п. Статейка в википедии
4. Достоинств масса:
- по сути неисчерпаемый источник энергии, а если точнее наверное исчерпаемый
постоянно возобновляемый (хз если честно).
- не требует сжигания топлива, нет выброса токсичных веществ, экологически чистая энергия
- самое главное: высокая маневренность агрегатов (очень важно для энергосистемы). Агрегаты ТЭС, ТЭЦ, ГРЭС и АЭС (всех что на паровых турбинах) очень низкоманевренные, пуск из горячего резерва 4 часа, из холодного от 8 часов (набросить мощность на паровую турбину то не проблема, это за секунды можно сделать, а вот произвести достаточно пара для поддержания такого наброса, это дело долгого разогрева котлов), поэтому тепловые ЭС находятся в базе графика нагрузки (несут постоянную мощность и редко ее меняют, обычно на протяжении сезонов зима-лето). То ли дело ГЭС (ГАЭС) - старт агрегата из остановленного положения порядка 2 минут, из вращающегося резерва - несколько секунд (всего то делов открыть направляющий аппарат и водичка пошла) - поэтому ГЭС покрывают пиковую и полупиковую зоны нагрузки (сезонные пики, суточные пики и неравномерности графика нагрузки, плановые и неплановые набросы и сбросы мощности нагрузки), таким образом важнейшая роль ГЭС (помимо выработки электроэнергии) - АВР, АРЧМ, АРН, поэтому ГЭС получают денежки не только за выработанную эл. энергию (выработку), но и за установленную мощность (которая просто есть)
- защита от половодных наводнений, благодаря аккумуляции притока половодья в ВХ
- много еще всяких плюсов и достоинств, почитай предмет ИВЭ

5. Основные недостатки:
- ограничение по регулированию створа реки. ГЭС накапливает воду в ВХ в периоды когда система не нуждается в энергии (летнее половодье) и срабатывает эту воду во время сезонного (зимнего) пика. Энергия (вода) аккумулируемая в ВХ ограничена емкостью этого водохранилища, водностью реки, поэтому не на всех реках можно построить ГЭС, не всегда экономически выгодно, накладываются ограничения по проектной мощности и режиму работы, ограничения по потребителю воды ниже по течению
- сложность прогнозирования поведения реки в будущем (по сути не знаешь сколько "топлива" принесет река через неделю, месяц, год, а план надо уже составлять)
- большие кап. вложения
- изменение климата, высокое давления воды в ВХ на основание = землетрясения (для высоконапорных ГЭС), влияние на скорость вращения Земли (Три ущелья замедлила вращения Земли на сколько то там миллисекунд)
- удаленность подходящих створов от потребителя (так например у нас в России потребитель в основном сконцентрирован в европейской части страны, где нет гор и подходящих створов для крупных станций створы есть в восточной части страны, а энергию отдать будет некуда в случае реализации таких проектов)
6. Китайская Три ущелья 22 с лишним ГВт кажется
7. Про удаленность створов выше писал
8. Тоже где то писал. Добавлю, что климат становится более мягким, при больших объемах ВХ это очень заметно. Например у нас: в Саяногорске зимой -32-35 может быть, а в Черемушках (всего то 35км) уже -14-16 (СШГЭС)
9. Классификаций много, по разным признакам:
- по типу ЭС: ГЭС, ГАЭС, ПЭС
- по компоновке гидроузла: приплотинная, русловая, деривационная, пойменная
- по типу плотины: арочная, гравитационная, гравитационно-арочная, контрфорсная
- по материалу плотины: ж/б, грунтовая (делятся еще на кучу всяких: земляная, каменно-набросная, каменно-насыпная и т. д.)
есть другие классификации
10. удельная стоимоть выработки довольно низкая (но различаться для станций разных размеров и мощности): от 0,1-0,2 руб/кВтч для крупных ГЭС, до 0,3-1,5руб/кВтч для средних и малых
- удельные кап. вложения порядка 20000$ за 1 кВт установленной