Написание итогового сочинения 19-20.

Сегодня сын писал сочинение. Для обоснования позиции использовал повесть Гоголя "Шинель". При даче характеристики Башмачкину назвал его поведение рабской покорностью. Однако во избежания повтора слов чередовал этот термин с другим - раболепием, считая, что это синонимы. Но ведь раболепие немного другая вещь - обозначает льстивые слова в адрес власть имущего человека. То есть получается, сын допустил фактическую ошибку в понимании терминологии. Следует отметить, что сам аргумент соответствует заявленной проблеме и раскрывает тему. Из него становится ясно, что ученик понимает идею произведения, но ошибочно трактует смысл термина, для раскрытия этой идеи. Прошу экспертов подсказать, сильно ли накажут сына и что ему грозит за совершённую ошибку.