Помогите с административным правом. Пожалуйста!!
2. Студент вуза при сдаче экзамена по административному праву на вопрос о том, что входит в систему административного права, составил следующий перечень: отрасли права, подотрасли права, правовая культура, правовая идеология, правовые институты, нормы права и принципы права.
Считаете ли вы данный ответ правильным?
Если нет, то в чем заключается ошибка студента?
3. Работая над научным исследованием, аспирант решил доказать, что в правовой природе имеется ситуация, когда содержание понятия «административное право как отрасль» будет равняться содержанию «административное право как дисциплина».
Приведите аргументы, которыми мог оперировать молодой ученый.
4. В классическом понимании разграничения отраслей права принято считать, что для этого нужно иметь собственные предмет и методы. Однако некоторые правоведы приводят аргументы, согласно которым для формирования отдельной отрасли права достаточно всего лишь уникального предмета, а методы могут дублироваться.
Приведите примеры в подтверждение данной теории.
5. Молодой ученый К. в своем исследовании утверждает, что в российской науке начал формироваться административно-процессуальный прецедент как источник административного права. В научной статье он указал следующие источники права: правовые обычаи, Конституция РФ, решения Конституционного Суда РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Как вы считаете, что из данного перечня можно указать в качестве административно-процессуального прецедента.
6. Постановлением судьи 17-летний Ш. за злостное неповиновение законному требованию работника полиции был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток. Участвующий в рассмотрении дела защитник Ш. обратил внимание суда на то, что его подзащитный – несовершеннолетний, и к нему не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. Судья мотивировал назначение этого наказания двумя обстоятельствами. Во- первых, особой дерзостью поведения Ш. и тем общественным резонансом, который приобрело это дело в городе. Во-вторых, тем, что Ш. занимается предпринимательской деятельностью и ранее он был объявлен полностью дееспособным (эмансипированным).
Дайте правовую оценку этой ситуации.
Как бы вы поступили на месте защитника?
7. Арбитражный суд рассматривал дело о привлечении ООО «С.» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. В ходе судебного заседания была установлена неявка представителя ООО «С.». Суд рассмотрел дело по существу и вынес решение о привлечении ООО «С.» к ответственности.
Правомерны ли действия суда?
В каких случаях арбитражный суд обязан отложить рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности при неявке лица, привлекаемого к ответственности. Ответ обоснуйте.
Вопрос 6
Судья в данной ситуации судья поступил правильно, так как с момента эмансипации эмансипированный получает полную дееспособность и правоспособность, а следовательно обладает всеми правами и обязанностями (за исключением специальных), а значит может быть подвергнут административному аресту.
По моему мнению защитнику нужно было заявить то, что ч. 2.ст. 3.9 КоАП гласит о том, что административный арест применяется только при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исчерпывающий перечень которых указан в ч. 1 ст. 4.3 КоАП; если таковые отсутствуют, должны быть применены другие, менее суровые административные наказания. Так как во первых дерзкое поведение не включено в данный список, а во вторых является относительной категорией, то возможно применение другого вида накозания.