Помогите решить задачу по гражданскому праву, договор комиссии
Научно-исследовательский институт, получив перечень новых приборов, обратился к кооперативу «Созвездие» с просьбой закупить для него барографы для лабораторных работ. Однако, когда аппараты были доставлены, институт от их приемки и оплаты отказался, ссылаясь на отсутствие у него необходимых средств
Изготовитель-поставщик предъявил в арбитражном суде иск к кооперативу и к институту как соответчику об оплате поставленных барографов. В свою очередь, кооператив предъявил встречный иск об оплате выполненной им работы по приобретению барографов для института.
Кооператив просил освободить его от ответственности, так как он действовал от имени института. В уставе кооператива предусмотрено, что он вправе выполнять поручения обслуживаемых им организаций. Кроме того, в своем заказе изготовителю-поставщику кооператив сообщал, что барографы заказываются для института, указал его адрес и просил счет на оплату направить в банк, обслуживающий институт.
Институт, возражая против иска, утверждал, что доверенность кооперативу он не выдавал, поэтому между ними не был заключен договор. Изготовитель-поставщик, в свою очередь, просил удовлетворить его требование за счет ответчика-кооператива, считая, что при отсутствии специальных средств по смете взыскание с бюджетной организации будет затруднительно.
Решите дело
Доверенность не является договором поручения, лишь письменным доказательством его наличия. К форме договора поручения применяются общие положения ГК РФ о форме сделок, соответственнно обязательной письменной формы под угрозой недействительности нет, но так как контрагенты- юр лица, то несоблюдение письменной формы влечет за собой общие последствия, предусмотренные ст 162 ГК РФ. Соответственно если кооператив сможет доказать наличие поручения документально ( например электронное письмо с официальной почты компании), то отсутсвие доверенности и письменного договора не будет основаниеп для признания договора незаключенным. Более того, отказ от приемки был произведен по причине " отсутсвия средств", в не " неуполномочия", а значит кооператив также может ссылаться на этот факт как подтвержение наличия договора. Тогда кооператив будет признан представителем, а институт стороной и в удовлетворении иска к кооперативу откажут, а с института взыщат. Если кооператив не сможет доказать наличие поручения, то будут применять положения ст 183 ГК РФ и кооператив будет признан стороной, а не представителем. Соответственно иск к кооперативу удовлетворят, а в иске к институту будет отказано. По поводу встречного иска- его не удовлетворят, поскольку расходы на работу должны взыскиваться с доверителя- т. е института, а не с поставщика- изготовителя. И если кооператив и предьявит иск к институту, то он будет не встречным, а возможно обьединенным в 1 дело по связи дел
а где решение?