Деньги — это институт отчуждаемого мышления. (Анатолий Юркин) Согласны или нет?

Деньги — это оболочка для иного, максимально приблизившегося к человеку. Через деньги иное создало сеттинг вокруг человека. Этот сеттинг мы называем "капиталом". Капитал — это сеттинг иного вокруг человека. Деньги и капитал — это иное, с которым у нас нет конфликта. Парадокс в том, что всё у нас имеющееся надо перенести в реиграбельную реальность. Деньги, и переходят в реиграбельную реальность, и формируют таковую как аватарные деньги, то есть, через аватар как электронный кошелёк в целом и через каждую из миллиарда трансакций. Капитал переходит в реиграбельную реальность как безыгровой сеттинг. Отныне реиграбельное иное в предстаёт в образе искусственного интелелкта, отвечающего за эмиссию аватарной валюты. Чем отличается AI от предыдущих воплощений иного? Например, в сегодняшнем аналоговом капитале? Условиями продолжающегося диалога аналогового пользователя и его-твоего-нашего виртуального двойника. Умный цифровой капитал будет скрываться под маской AI. Сеттинг реиграбельную реальности будет формироваться эмитентом аватарной валюты. Не собеседником человека, но фианнсовым партнером цифрового аватара. Тело аватара в-для реиграбельной реальности (впрочем, и для VR, и для любого рукотворного иномирия, ведущего к цифровому процветанию) — это электронный кошелёк, электронный клиентский портфель денег? Тогда разве не получается что внутри реиграбельной реальности диалог будет между капиталом-как-AI и деньгами-как-двойником-человека? И разве именно в этой новой парадигме не будет востребован носитель отчуждаемого мышления?

Если капитал — это аватар человечества, тогда истовое желание "революционеров" уничтожить капитал следует понимать установкой на уничтожение человечества. Отсюда повтор вопроса. Деньги — это институт отчуждаемого мышления. (Анатолий Юркин) Да или нет?