Вопрос по 135 статье
В Википедии в статье «Развратные действия в уголовном праве России» написано: «Состав преступления формальный, для квалификации деяния по ст. 135 УК РФ не требуется наступления каких-либо негативных последствий для потерпевшего. В состав данного преступления не входит признак цели развращения потерпевших. Достаточно того, что виновный осознаёт, что его действия объективно носят развращающий характер. Окончено деяние с момента фактического начала осуществления развратных действий.», а ещё написано: «Если действия лица хотя формально и могут быть расценены как развратные, однако у него отсутствует цель возбуждения полового влечения у несовершеннолетнего либо удовлетворения собственной половой страсти (например, совместное посещение нудистского пляжа семьёй), такие действия не подлежат квалификации по ст. 135 УК РФ.». Тут нет противоречия? Требуется умысел или нет
Если ты извращаешь несовершеннолетнего от 16 лет и вступил в брак то с тебя снимается уголовщина, а если до 16 то уже статья за совращение детей, ещё если насилие тоже статья, а нудистский пляж явно для взрослых где приходят по собственному желанию, детям там делать нечего.
Противоречие очевидно. Но надо не Вики читать, а комментарии и разъяснения прокуратур, судов и т.п. Судя по тому, что я нашёл, вторая цитата это вымысел википедистов. Является ли действие таковым зависит от субъективной оценки потенциального потерпевшего(ей), умысел обвиняемого(ой) не требуется. Таким образом потенциальный(ая) обвиняемый(ая) должен(на) каким-то образом идентифицировать у случайных прохожих, что у них может возбудить влечение. Посещение бань и пляжей (даже не нудистских), исходя из буквального толкования статьи, тоже в зоне риска.
Статью надо перерабатывать. Либо дополнить закрытым перечнем таких действий, либо вернуть обязательность умысла и осознания обвиняемым(ой) характера действий.
Во-первых 135 статья-статья об детях. Против взрослого 135 УК РФ быть не может.
Мат-ЛЮБОЙ САМЫЙ ГРОМКИЙ И СТРАШНЫЙ ПРИ ДЕТЯХ-НЕ 135 УК РФ! Если только матом объяснять про откровенности-тогда 135 быть может. Ну и половое влечение провоцировать и половое влечение у себя.
Совсестное посещение нудистского пляжа семьёй-незаконного-это 135 УК РФ. Умысел не обязателен! И половое влечение! -ПОСЛЕДНЕЕ-ПУСТЬ МЕНЯ ПОПРАВЯТ, КТО УВИДИТ-ПРОФЕССИОНАЛЫ!
Умысел по всем преступлениям требуется.
Никакого противоречия нет. Умысел не требуется