Вы за авторское право или за свободный доступ к информации?

Сергей Можаровский Просветленный (22514), закрыт 2 года назад

Возьмём две ситуации недалёкого будущего:
1) Система авторского права доведена до совершенства, права на произведения, например, Пушкина приобретены, например, Никитой Михалковым. И каждый раз читая ребёнку "Сказку о рыбаке и рыбке" вы платите правообладателю определённую мзду
2) Система авторского права запрещена законом, чем более талантливо и значимо для людей произведение, тем легче к нему получить доступ (а для вознаграждения автора общество придумывает специальные способы).
Какую ситуацию вы предпочтёте?

Проголосовало 59 чел

Варианты ответов

Комментарии

иван петровМыслитель (7073) 2 года назад

Лев Николаевич Толстой :авторское право народу!

ЭкСпЕрТПросветленный (28088) 2 года назад

Все что в интернете должно быть бесплатным. Мы и так платим за траффик.

Кеель Просветленный (40874) ЭкСпЕрТ, За трафик ты платишь провайдеру а не автору произведения.

Розочка МПросветленный (44888) 2 года назад

Я не очень умна. Поэтому за свободу к доступу информации

Скелет Номер 3Знаток (289) 2 года назад

Информация должна быть свободна, авторские права должны запрещать попытки заработать на чужом творчестве или продукте.

Александр ЕрёминИскусственный Интеллект (261080) 2 года назад

Слово не воробей, вылетело не поймаешь... За полную свободу... Не хочешь, что бы тебя цитировали, молчи и пусть это умрёт в тебе...

Тромбонист Judas PriestИскусственный Интеллект (317390) 2 года назад

Разве это можно назвать совершенством? Это его полная противоположность. Авторское право может быть только у автора, но конечно он должен быть вознаграждён за свои труды. При адекватных доходах населения вполне нормально платить за контент, как и за любой другой труд.

ЮрМыслитель (5884) 2 года назад

за свободный доступ, а то достали

Mkashchanka959Мыслитель (7937) 2 года назад

за "спецспособы поощрения" второго варианта голосования лучше сразу устанавливать уголовную ответственность, так как кто их придумал зачастую установить не успевают.

АлексейИскусственный Интеллект (175290) 2 года назад

Система в большой мере абсурдна. Я понимаю что автор тоже должен чтото получать. Но, например, иметь пожизненные права на изобретение как на недвижимость, это абсурд . Никита купил Пушкина..) -Да как это возможно в разумном обществе? ) Это все равно что нагло торговать Лунными участками . Скажут многие что нет выхода, что отнимать нелья, что это уже незаконно, а мы не экспроприаторы. Можно поступить элегантно. Обложить Никит обязанностями содержания пушкинских библиотек, и они сами отдатут народу присвоенное ими достояние...

КеельПросветленный (40874) 2 года назад

Автору, по справедливости, полагается плата за его творчество.
«Специальные способы» вознаграждения автора ты сначала придумай, изобрети,
да расскажи о них в таком (в этом) вопросе!
Если ты попытаешься это сделать,
то ты увидишь, что возможна только существующая сейчас система.

И при всей строгости законодательства об авторском праве,
в России тебе доступны для скачивания файлы любого произведения.
Так что пользуйся и не залупайся.

И нередко правообладатели сами выкладывают в Интернете файлы правообладаемых ими произведений.
Напр., вдова режиссёра Эфраима Севелы выложила на Ютубе его фильм «Попугай, говорящий на идиш».

КеельПросветленный (40874) 2 года назад

Имущественная составляющая авторского права
действует всю жизнь автора плюс 70 лет после его смерти,
так что за поэмы Пушкина вы ничего никому не обязаны платить;
более того: вы имеете право издавать произведения Пушкина и продавать их экземпляры,
ничего никому не платя.

Более того: на сделанные вами файлы произведений Пушкина
(с каковых файлов ваша типография печатает их тиражи на продажу)
уже у вас будет т. н. смежное право:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смежные_права
(присваивается вам за то, что на создание этих файлов вы потратили свой труд, потратились на компьютерную технику для этого, на амортизацию этой техники, бывает, и на расходные материалы, на электроэнергию и т. п.),
и уже без вашего согласия никто не будет иметь право использовать ваши файлы.

Сергей Можаровский Просветленный (22514) Кеель, это сегодня авторское право приносит деньги 70 лет после смерти автора, а завтра сделают 700 - почему нет? Что касается способов вознаграждения - изобрести вообще не сложно, сложно реализовать. Это должна быть часть, процент какого-то налога (хоть НДПИ), а вот способ распределения должен быть мудрёным. Скажем, граждане 1/5 денег, которые они отдают в налог, распределяют среди потреблённых за год произведений, а 4/5 делегируют выбранным ими экспертам, чтобы самыми высокооплачиваемыми "случайно" не оказались порно-ролики. Эксперты - люди с по возможности профильным образованием делают обзоры, критические статьи и т. п., их авторитет нарабатывается годами в сети. Т. е. в деле вознаграждения авторов гос-во и общество должны работать в связке.

re erУченик (151) 2 года назад

За свободный доступ

Мир в экономикеМудрец (12814) 2 года назад

тот, кто купил права на что-то - он ведь тоже деньги заплатил. Почему же я должен его обкрадывать? да, если есть возможность, я заплачу правообладателю

Сергей Можаровский Просветленный (22514) Мир в экономике, вы забываете, что предметы творчества - они не для денег, они для души. Общество обязано поддерживать тех, кто творит, но не с помощью механизма купли-продажи, а как-то по другому. Много ли думал о гонораре Лев Толстой, когда писал "Войну и мир"?

ПётрАлексанычОракул (68711) 2 года назад

Вопрос в том, чтобы роялтис были в разумных пределах.

Дмитрий НизяевИскусственный Интеллект (804972) 2 года назад

И то и другое.

НаташаВысший разум (269859) 2 года назад

Я предпочту купить книгу. А после плюну в лицо Михалкову, он давно напрашивался.