Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Вы за авторское право или за свободный доступ к информации?

Сергей Можаровский Мудрец (10134), закрыт 1 месяц назад
Возьмём две ситуации недалёкого будущего:
1) Система авторского права доведена до совершенства, права на произведения, например, Пушкина приобретены, например, Никитой Михалковым. И каждый раз читая ребёнку "Сказку о рыбаке и рыбке" вы платите правообладателю определённую мзду
2) Система авторского права запрещена законом, чем более талантливо и значимо для людей произведение, тем легче к нему получить доступ (а для вознаграждения автора общество придумывает специальные способы).
Какую ситуацию вы предпочтёте?
Проголосовало 50 чел
Варианты ответов
9
41
Комментарии
иван петровМыслитель (6273) 1 месяц назад
Лев Николаевич Толстой :авторское право народу!
ЭкСпЕрТМудрец (17308) 1 месяц назад
Все что в интернете должно быть бесплатным. Мы и так платим за траффик.
Кеель Просветленный (27356) ЭкСпЕрТ, За трафик ты платишь провайдеру а не автору произведения.
Розочка ММыслитель (5503) 1 месяц назад
Я не очень умна. Поэтому за свободу к доступу информации
Скелет Номер 3Знаток (268) 1 месяц назад
Информация должна быть свободна, авторские права должны запрещать попытки заработать на чужом творчестве или продукте.
Александр ЕрёминИскусственный Интеллект (207110) 1 месяц назад
Слово не воробей, вылетело не поймаешь... За полную свободу... Не хочешь, что бы тебя цитировали, молчи и пусть это умрёт в тебе...
Умеренно красивый человекИскусственный Интеллект (189437) 1 месяц назад
Разве это можно назвать совершенством? Это его полная противоположность. Авторское право может быть только у автора, но конечно он должен быть вознаграждён за свои труды. При адекватных доходах населения вполне нормально платить за контент, как и за любой другой труд.
ЮрГуру (4575) 1 месяц назад
за свободный доступ, а то достали
( . . -- -- . . )Мыслитель (7828) 1 месяц назад
за "спецспособы поощрения" второго варианта голосования лучше сразу устанавливать уголовную ответственность, так как кто их придумал зачастую установить не успевают.
АлексейИскусственный Интеллект (156174) 1 месяц назад
Система в большой мере абсурдна. Я понимаю что автор тоже должен чтото получать. Но, например, иметь пожизненные права на изобретение как на недвижимость, это абсурд . Никита купил Пушкина..) -Да как это возможно в разумном обществе? ) Это все равно что нагло торговать Лунными участками . Скажут многие что нет выхода, что отнимать нелья, что это уже незаконно, а мы не экспроприаторы. Можно поступить элегантно. Обложить Никит обязанностями содержания пушкинских библиотек, и они сами отдатут народу присвоенное ими достояние...
КеельПросветленный (27356) 1 месяц назад
Автору, по справедливости, полагается плата за его творчество.
«Специальные способы» вознаграждения автора ты сначала придумай, изобрети,
да расскажи о них в таком (в этом) вопросе!
Если ты попытаешься это сделать,
то ты увидишь, что возможна только существующая сейчас система.

И при всей строгости законодательства об авторском праве,
в России тебе доступны для скачивания файлы любого произведения.
Так что пользуйся и не залупайся.

И нередко правообладатели сами выкладывают в Интернете файлы правообладаемых ими произведений.
Напр., вдова режиссёра Эфраима Севелы выложила на Ютубе его фильм «Попугай, говорящий на идиш».
КеельПросветленный (27356) 1 месяц назад
Имущественная составляющая авторского права
действует всю жизнь автора плюс 70 лет после его смерти,
так что за поэмы Пушкина вы ничего никому не обязаны платить;
более того: вы имеете право издавать произведения Пушкина и продавать их экземпляры,
ничего никому не платя.

Более того: на сделанные вами файлы произведений Пушкина
(с каковых файлов ваша типография печатает их тиражи на продажу)
уже у вас будет т. н. смежное право:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смежные_права
(присваивается вам за то, что на создание этих файлов вы потратили свой труд, потратились на компьютерную технику для этого, на амортизацию этой техники, бывает, и на расходные материалы, на электроэнергию и т. п.),
и уже без вашего согласия никто не будет иметь право использовать ваши файлы.
Сергей Можаровский Мудрец (10134) Кеель, это сегодня авторское право приносит деньги 70 лет после смерти автора, а завтра сделают 700 - почему нет? Что касается способов вознаграждения - изобрести вообще не сложно, сложно реализовать. Это должна быть часть, процент какого-то налога (хоть НДПИ), а вот способ распределения должен быть мудрёным. Скажем, граждане 1/5 денег, которые они отдают в налог, распределяют среди потреблённых за год произведений, а 4/5 делегируют выбранным ими экспертам, чтобы самыми высокооплачиваемыми "случайно" не оказались порно-ролики. Эксперты - люди с по возможности профильным образованием делают обзоры, критические статьи и т. п., их авторитет нарабатывается годами в сети. Т. е. в деле вознаграждения авторов гос-во и общество должны работать в связке.
re erУченик (151) 1 месяц назад
За свободный доступ
Мир в экономикеМыслитель (5636) 1 месяц назад
тот, кто купил права на что-то - он ведь тоже деньги заплатил. Почему же я должен его обкрадывать? да, если есть возможность, я заплачу правообладателю
Сергей Можаровский Мудрец (10134) Мир в экономике, вы забываете, что предметы творчества - они не для денег, они для души. Общество обязано поддерживать тех, кто творит, но не с помощью механизма купли-продажи, а как-то по другому. Много ли думал о гонораре Лев Толстой, когда писал "Войну и мир"?
ПётрАлексанычПросветленный (35183) 1 месяц назад
Вопрос в том, чтобы роялтис были в разумных пределах.
НаташаВысший разум (152643) 1 месяц назад
Я предпочту купить книгу. А после плюну в лицо Михалкову, он давно напрашивался.