Откуда пошло такое в научном сообществе: "или пан или пропал"?

У меня в статье и доказательство гипотезы Римана и новые результаты и свойства по этой гипотезе.
Почему, если рецензент журнала не согласен, что я строго доказал гипотезу Римана, отвергается вся статья вместе с тем материалом, с чем рецензент согласен? Или пан или пропал? Ну не согласен ты, что я умнейший из людей, но я же много новых результатов, с которыми ты согласен, написал! Зачем же всё отвергать?