Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Закон и порядок
+4

Задачи Гражданский процесс

Задача 1. Укажите, в каком случае возможно выполнение одним лицом нескольких процессуальных функций:

а) Зорин обратился в суд с иском к Зориной о лишении родительских прав в отношении дочери Елены. При рассмотрении дела суд допросил Зорина в качестве свидетеля;
б) по делу о восстановлении на работе интересы ответчика представлял его генеральный директор, который также был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика;
в) Пыжиков и Норкин, являющиеся соистцами, поручили представлять их интересы в суде Медведеву, который также является соистцом по данному делу.
Задача 3. В соответствии с решением органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования с Турыгиной был заключен договор социального найма жилого помещения, в котором по договору социального найма, заключенному на основании договора об обмене жилыми помещениями, проживает Песков. Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании договора социального найма, заключенного с Турыгиной, недействительным.

Определите участников процесса.
Кто является истцом в случае предъявления иска прокурором?

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Просветленный

В августовском номере Вестника Высшего Арбитражного Суда РФ за 2011 г. опубликована статья профессора кафедры гражданского процесса и предпринимательского права Самарского государственного университета, доктора юридических наук А. В. Юдина, в
которой автор рассматривает проблемы совпадения и
совмещения процессуальных статусов участников арбитражного и гражданского процесса [1. С. 74–87].
Общий пафос статьи сводится к тому, что теоретические и законодательные конструкции лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих правосудию, нельзя
рассматривать как нечто незыблемое и закостенелое.
В зависимости от субъективного усмотрения участников судебного разбирательства они могут легко и непринужденно менять свой процессуальный статус и
совмещать его с другим процессуальным статусом.
Однако такая позиция представляется умозрительной, а
ее аргументация недостаточно взвешенной и глубокой.
Так, задаваясь вопросом, может ли одно лицо, участвующее в деле, приобретать и сохранять одновременно процессуальный статус другого лица, участвующего в деле, А. В. Юдин отвечает положительно.
При этом общий посыл рассуждений автора сводится
к двум моментам. Во-первых, стороны и третьи лица
(двух видов) являются, как правило, субъектами
спорных материальных правоотношений. Во-вторых,
изменение их процессуального статуса объективно
предопределено динамикой материальных правоотношений [1. С. 77]. На первый взгляд эти аргументы
выглядят вполне убедительно. Однако на деле все
обстоит далеко не так, потому что истина кроется в
деталях.

Представляется глубоко ошибочным мнение
А. В. Юдина, допускающего возможность одновременного совмещения (совпадения) процессуальных статусов лица, участвующего в деле, в том числе судебного
представителя, и свидетеля [1. С. 83–84]. Судебный
представитель, а также иное лицо, участвующее в деле,
112
вправе давать лишь объяснения, которые могут содержать информацию об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения
того дела, в котором они занимают положение судебного представителя или иного участвующего в деле
лица

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект

а что там с оплатой?