Почему Александра 2 конанизировали и считают лучшим правители россии
Ну во сами посудите. Как реформист он плох, ведь не смог довести реформы до конца и недореформы только боламутили народ. Как экономист тоже ведь не смог индустреализировать страну. Как военный очень плох ведь не смог организовать армию из-за этого генералы спорили укрепить ничего не смогли, а армии ходили кто куда с такой организацией даже Румынии можно проиграть. Как политик тоже ведь вступил в первую мировую, напал на Японию и проиграл ей. Как кто сохранял Россию тоже неочень ведь его решения перевели к уселению коммунистов и лебиралов, а обычные люди его также не поддерживали. Как святой? ну если святые дают приказы на расстрел священников мироно несушии петиции то даже так нет ведь он не был глубоко релегиозным и релегиозным догмам не следовал, а также никак помог церкви. Да и сама личность была малодушна ведь как во время воины можно отречься от престола во время воины это уже почти порождение лишится командования во время войны.
ДополненИли что его коммунисты убили это уже прекрасно и релегиозное но тогда кононизировать всех погибших от ссср германцев, растреленых, преступников.
Николай 2 просто перепутал правителей
Вопрос-то в чём? - "Как святой?"???
Потому, что Покушение удалось.....
У каждого времени и каждого правителя свои герои .Что будет дальше трудно сказать Вот в Украине уже памятник Екатерине Второй сносят Печально все это
Потому что он не воевал ни с кем.
Александр II Годы правления: 1855 – 1881!!!
"вступил в первую мировую, напал на Японию и проиграл ей. Как кто сохранял Россию тоже неочень ведь его решения перевели к уселению коммунистов и лебиралов"
КОГДА была Первая мировая?
Когда была русско-японская война?
Какие коммунисты могли быть в этот период?
О, Боже, а некоторые здесь его оправдывают за это!!!