Контрольная работа по гражданскому праву

ООО «Бизнес-консалтинг» обратилось в суд с иском к бюджетному учреждению «Веста» о взыскании убытков в размере 100 000 рублей, договорной неустойки в размере 20 000 рублей и процентов за неправомерное пользования чужими денежными средствами в размер 10 000 рублей. В судебном заседании было установлено, что ООО «Бизнес-консалтинг» и БУ «Веста» заключили договор поставки бланков печатной продукции, при этом ООО «Бизнес-консалтинг» полностью оплатило изготовление бланков. Однако БУ «Веста» нарушило сроки поставки, предусмотренные договором.
Представитель БУ «Веста» ссылался на то, что типографская краска поступила с опозданием от поставщика, и потому заказ был выполнен несвоевременно. Кроме того, он обратил внимание суда на то, что размер убытков установлен произвольно и не подтвержден документально, а размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами рассчитан неверно, поскольку при расчете учитывалась стоимость товара, включая НДС, и к тому же общество задержанном случаеало передачу продукции всего лишь на две недели. Поэтому он просил суд уменьшить размер данных процентов на основании ст. 333 ГК РФ.
Вопросы:
1. Какие меры ответственности могут быть применены к ответчику при просрочке поставки бланков печатной продукции?
2. Могут ли в данном случае взысканы убытки, если их размер точно не установлен?
3. При каких условиях возможно уменьшение размера неустойки и имеются ли основания для ее уменьшения?
4. Обоснованы ли доводы ответчика?
5. Какое решение должен принять суд?