Почему математики требуют от студентов полностью оторванное от реальности решение?

Question

Почему математики требуют от студентов полностью оторванное от реальности решение?

⭐Человек с Земли Оракул (60223), закрыт 1 год назад

Математики мне постоянно отвечают, что способны предсказывать будущее математически! Даже предсказательные задачи пишут!

1) 12 студентов среди которых 4 первокурсника рассаживаются в ряд за одну пару у которой имеется 20 мест. Какова вероятность того, что все первокурсники сидят рядом.

Любая расчётная цифра никогда не будет соответствовать реальности, так как они рассядутся так, как им захочется по индивидуальным причинам, а не по формуле математика! Нет никакой связи между формулой на бумаге и решениями живых людей!

Почему математики требуют от студентов полностью оторванное от реальности решение?

Answer 1

Сонная хрень Искусственный Интеллект (318453) 1 год назад

Если ты до сих пор не понял, что такое вероятность, это едва ли проблема математиков, и не помню, чтобы математики говорили про предсказание будущего.

⭐Человек с ЗемлиОракул (60223) 1 год назад

Предсказание будущего - это математическая цифра, которая по мнению математиков соответствует будущему положению, что неверно! Так как будущее никак не связано с формулами математиков!

Сонная хрень Искусственный Интеллект (318453) ⭐Просто кот, "предсказание - это математическая цифра" - дальше можно не читать, ясно, что очередные фантазии пятиклашки, которому поставили двойку по матеше и он "разочаровался в науке"...

Answer 2

пусть требуют что хотят, тут на ответах мы дадим правильное решение

Answer 3

Сергей Баруздин Оракул (97453) 1 год назад

если в задачу добавить случайным образом, то всё будет в порядке. Вероятность это то что имеет отношение к случайным событиям. А математики ничего не угадывают они просто оценивают возможности.

⭐Человек с ЗемлиОракул (60223) 1 год назад

Если добавить к задаче случайность, то задача становится нерешаемой, так как случайность - это не контролируемое, а значит вся задача ставится без контроля процесса.

Сергей Баруздин Оракул (97453) ⭐Просто кот, так вас спрашивают не про будущее а про его вероятность, шанс. А вы тут мозги компостируете. Плохо кончится - родной.

Answer 4

forem0st Мудрец (13998) 1 год назад

Выпил, похмелись, зачем в "Ответы" лезешь?! Завтра проспишся и отпустит...

⭐Человек с ЗемлиОракул (60223) 1 год назад

Потому что интересуют вопросы, а здесь задают вопросы.

Answer 5

Вот это: "Любая расчётная цифра НИКОГДА не будет соответствовать реальности, так как они рассядутся так, как им захочется по индивидуальным причинам, а не по формуле математика!" - полная глупость.

Хотя, чего ждать от дурака, не понимающего, что такое "вероятность". И обвиняющего в своей глупости всех остальных. Включая математику!!!

Answer 6

Если и ИЗРЕДКА бывает такое, это лишь разминка: и спортсмены во время разминки делают такие немыслимые движения, которые вряд ли повторят в реальной жизни. Но из-за этого никто не станет отрицать полезность разминок.

Answer 7

Они не сядут рядом с тем, кто им неприятен.

Answer 8

Виктор Адаменя Искусственный Интеллект (136148) 1 год назад

Не любите слово вероятность.
Окей поставим задачу иначе сколькими сособами можно рассадить 20 студентов?
Сколькими спосбами можно рассадить 4 первокурсника подряд?

⭐Человек с ЗемлиОракул (60223) 1 год назад

Рассадить студентов можно всеми доступными способами, однако это другая задача. В этой задаче надо найти "какова вероятность того, что все первокурсники сидят рядом", вероятность может быть НОЛЬ, так как они откажутся садиться рядом, они не обязаны действовать как хочет формула математика.

Виктор Адаменя Искусственный Интеллект (136148) ⭐Просто кот, окей хоорошо есть 10 парт по в человека на каждом сидении номера с 1 по 20. студент заходит и наугад вытягивает бумажку с номером сидения. Теперь они рассажены случайно.

Answer 9

altlisek Искусственный Интеллект (238077) 1 год назад

"Нет никакой связи между формулой на бумаге и решениями живых людей".

Такая позиция сегодня доминирует. Связана с тем, что человеку от животных достался престижный иерархический инстинкт. В связи с этим большинство людей считает себя настолько выше окружающего мира, в том числе животного, что мнит себя свободным от общих законов биологии, физики, математики.

Фактически это - самообожествление, Боже упаси приложить к таким людям линейку))

⭐Человек с ЗемлиОракул (60223) 1 год назад

Это проявление "свободы воли", которое реально есть, а не мифическое "обожествление" здесь подробнее:
https://otvet.mail.ru/question/228902607
Про невозможность распространения причин-следственности на живых существ здесь
https://otvet.mail.ru/question/229364904
Про невозможность предсказывать будущее здесь
https://otvet.mail.ru/question/229356411
https://otvet.mail.ru/question/229357390
https://otvet.mail.ru/question/229357590

altlisekИскусственный Интеллект (238077) 1 год назад

Есть такая псевдонаука "синергетика". Там на полном серьёзе утверждается, что существуют ситуации ("бифуркации"), где предсказать будущее невозможно в принципе.

Такая позиция есть пренебрежение принципом причинно-следственной связи во вселенной, и неверие во всесилие науки.

Пока скептики пренебрегают силой науки в исследовании человека, биосферы и вообще вселенной, великий и неделимый лисёнок наблюдает за сбычей своего прогноза, рассчитанного на компьютере в 2001г:

⭐Человек с Земли Оракул (60223) Виктор Новицкий, Не только "Синергетика", в РАН любые предсказания будущего признаются лженаучным комиссией по лженауке, так как это ставит науку в один ряд с гаданием на кофейной гуще, которая также занимается предсказанием. В математике и физике нет предсказательных методов будущего! Вы не знаете что такое "научный метод", поэтому пишете глупость! https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод

Answer 10

Krab Bark Искусственный Интеллект (286716) 1 год назад

Статистика дает достаточно близкое к реальному число только при большом количестве выборок, то есть случаев заполнения аудитории.
Нельзя предсказать, выиграю я завтра в казино или нет, но если я буду играть много дней, казино точно не прогорит, в отличие от меня ;) Этого, увы, не понимал, например, Достоевский.

Александр ЖилинскийИскусственный Интеллект (207253) 1 год назад

Как математик играет в казино:
Приходит с чемоданом.
Достаёт из него чемодан чуть поменьше, заполненный деньгами.
Меняет деньги на фишки.
Ставит всё фишки на красное.
Выигрывает.
Меняет фишки обратно на деньги.
Складывает деньги в два чемодана и уходит.

⭐Человек с Земли Оракул (60223) Александр Жилинский, "Статистика дает достаточно близкое к реальному число только при большом количестве выборок" - Чушь! Это работает исключительно на бумаге при идеальном моделировании, в реальности наоборот, чем больше количество выборок, тем процесс становится вообще неуправляем и непредсказуем, так как при масштабировании искажения накапливаются! Если 1000 раз вытаскивать спичку из пачки, где 10 целых и одна поломана, то результат НЕ будет стремиться к расчётному 1 к 10 (как учит математика), а будет вообще непредсказуем!

⭐Человек с ЗемлиОракул (60223) 1 год назад

"Статистика дает достаточно близкое к реальному число только при большом количестве выборок" - Чушь! Это работает исключительно на бумаге при идеальном моделировании, в реальности наоборот, чем больше количество выборок, тем процесс становится вообще неуправляем и непредсказуем, так как при масштабировании искажения накапливаются!
Если 1000 раз вытаскивать спичку из пачки, где 10 целых и одна поломана, то результат НЕ будет стремиться к расчётному 1 к 10 (как учит математика), а будет вообще непредсказуем!

Сергей Баруздин Оракул (97453) ⭐Просто кот, бросьте монету 10, 100, 1000 раз, только честно и всех делов.